容器建议使用物理机还是虚拟机？

  如果基础架构都是基于虚拟机搭建的，便于资产管理，可以考虑使用虚拟机，并且使用虚拟机可以一定程度保障一个集群的工作节点的稳定性，如果一个虚拟机所在节点宕机，可以自动在其他物理机上拉起工作节点。
  如果企业对于容器的管理机构设置和资源架构上相对比较独立，采用物理机可以节省一层资源损耗。

容器建立在虚机上还是在物理机上，我理解要从其支撑业务的规模和重要程度来确定。
若支撑业务重要性不高且规模也较小的话，采用虚机方式就可以。
若支撑业务重要程度高而且容器规模比较大的话，建议直接采用物理机方式部署。
我认为CMDB应该把容器底层服务器或虚机管理起来，然后在其基础上，尽可能自动化的将当前容器的pod信息记录下来。

个人建议：
1，容器的平台的master集群管理节点可以部署在虚拟机，可以兼顾故障转移
2，容器的node节点建议直接放物理机，节省网络开销，也可以提高性能

先看优缺点：虚拟化的方案在于管理方便，对运维的能力要求低，虚拟化平台可以提供虚拟存储，满足容器的存储需求。缺点是对性能有比较大的影响，同时对兼容性和稳定性也有一些影响。
如何选择要看本身的现状和需求；
1、如果本身已经有虚拟化平台，而且部分应用还必须跑虚拟机，那可以选择虚拟机上部署容器
2、如果是新的平台，应用都可以容器化，可以直接选择物理机容器方案
应用的CMDB需要纳管容器，但是记录的元数据和虚拟机有所不同。

1 看工作负载类型和规模、IAAS支撑、管理成本进行综合决策。譬如GPU管理、数据库管理的容器化方案，宜选择物理机。 业务应用的容器化方案，通常选择虚拟机。

2  CMDB建议只管理容器平台的宿主机资产。