当前信创大背景下，非关键交易系统存储选型的考虑？

目前信创的大背景推动了国产存储的快速发展，国产存储厂商基本都有了庞大的研发队伍，技术实力已经很过硬，存储产品也争夺了一定的市场占有量。
个人感觉国产存储在性价比方面是较有优越性的，但是不推荐使用在关键、核心业务上的，可以现在办公管理类业务上使用，然后再在非关键交易类上使用，最后本公司员工已经有充足的经验时再进行关键类业务的上马。
个人感觉部分国产存储稳定性，技术支撑的延续性仍然存在一定问题：举个例子，某国产存储存在技术BUG，4年没有解决，最后负责该部分研发的团队全员离职，该问题进入死结，最后采购方不得以替换掉产品，新采购产品。
个人坚决支持国产化，信息自主掌控，但是处在维护人员的角度，不能让公司在国产设备发展壮大的过程中一次损失太多。
20年公司对HW的中端产品做了整体的测试工作，主要是性能和功能性测试，包括部件的冗余测试，双活的故障测试，大块，小块的不同读写比例性能测试，其测试结果都令人非常满意，尤其性能层面已经超过部分的进口产品，完全能满足公司核心业务的性能需求，但是我们仍然只预计采购该产品用于办公管理业务，比如OA，财管，统一监管，报表等业务。
同时我们正在研究使用分布式存储应用于理财双录、驾驶舱，系统，考虑的厂商包括Xsky，华为等。

我们具体的参考指标，作为核心交易系统，I/O延迟要低于5MS，非关键交易系统的I/O延迟要低于10MS或者20MS，按照交易系统的等级区分，管理类业务系统I/O延迟低于20MS，监控类系统的I/O延迟低于50MS，对于监控类系统也有个别的情况，具体问题具体分析。

个人认为在与传统集中存储相比，分布式存储具有性价比优势，具有耦合优势，具有运维优势。