如果监控做的足够的完善,自动化巡检还有价值么?

之所以要做巡检,是不是因为很多指标无法采集和监控到,需要人去检查?
如果指标都可以采集到,而且都可以进行告警。自动巡检还有什么意义呢?我能想到几点,但感觉都不是有很大的意义:
1、现有的指标告警基于规则,不能够发现潜在问题,而且信息比较分散,需要人基于巡检报告去做分析从而挖掘出深层次的潜在问题。
2、不是所有指标都需要做监控和告警,否则一是频繁的采集指标和告警会有性能问题,二是不重要的指标告警会打扰到运维人员。很多指标每天进行一次巡检来分析一下就可以了。
大家对于自动化巡检怎么看呢?

参与26

8同行回答

raphlguraphlgu项目经理旭升
从运维发展目标看,所有一切都应该转换为自动化。因此"人"应该用来实现自动化,而非补充自动化。自动化不能替代"人",因为自动化不是万能的,它需要"人"为其不断地补充能力,增加经验。同理..."人"不能替代"自动化",因为IT的本质就是提高效率,IT的核心任务就是发现并弥补"人"的缺陷...显示全部

从运维发展目标看,所有一切都应该转换为自动化。因此"人"应该用来实现自动化,而非补充自动化。

自动化不能替代"人",因为自动化不是万能的,它需要"人"为其不断地补充能力,增加经验。
同理...
"人"不能替代"自动化",因为IT的本质就是提高效率,IT的核心任务就是发现并弥补"人"的缺陷。

技术在消灭人的传统价值的同时,也逼迫人发挥更大的优势—创新。所以"人"需要发挥主观能动性,将"自动化"视为核心价值的一种体现方式,让IT变得更聪明,这个过程如同教育。能否将突发型的维护工作转变与自动化的预防工作是IT时刻不忘的初心。

收起
IT咨询服务 · 2020-11-03
浏览2191

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2020-08-21
  • 关注会员:10 人
  • 问题浏览:8053
  • 最近回答:2020-11-03
  • X社区推广