11同行回答
首先有一点可以肯定的是，官方没有直接的描述进行推荐，如果通用化的部署，裸金属和虚拟机都可以部署，如果要使用GPU，部署在裸金属环境比较好，以下通过几个方面进行分析两种方式的优缺点。
1、计算性能和读写性能
毫无疑问， 裸金属跟优于虚拟机， 国外有人做过相关的测试，使用了一台8核32G Amazon EC2 m4.2xlarge 云主机和一台8核32G的物理机进行对比测试，测试的结果是物理机上比云主机上运行Docker，在IO和CPU方面要 快25%-30%。
2、数据隔离性
在同一个物理节点，如果存在多租户和跨业务线数据和权限的隔离需求，且对于工作负载无法共享内核或者需要监听相同的端口。在这种情况下，因为虚拟机提供了额外的隔离层，所以是 裸金属 无法满足的，虚拟机更适合隔离的需求。
3、devops和工具的集成
对于工具和自动化的集成，绝大多数都是采取接口的方式，系统和应用级的接口输出方式已成为主流，所以这一方面虚拟机更适合。
4、易用性和维护性
虚拟机和物理机的管理，在云管平台的加持下，虚拟机更为优越。容器部署在虚拟机上，资源池更下沉，不用考虑基础架构的网络、服务器和存储的联网方式和架构方案，更不要考虑 硬盘槽位够不够，服务器网口够不够，网线是否布好，交换机口够不够等等，即使可以升配，那升级硬盘还要系统里面重新做raid，升级内存还需要开机箱等等操作。
因此，在以上场景的描述中，如果不考虑特定的场景和性能压榨的问题，虚拟机的部署方式是优于裸金属的。