如何看待监控中的LessAgent和Agent监控方式的问题?

对于安装Agent,其数据抓取能力是非常强的,仅仅消耗一部分的CPU和内存,即使主控服务器挂掉,仍然可以在回复后,再次获得数据。LessAgent的监控方式,则较为依赖网络,如果监控端口出现故障,或者主控服务器出现故障,则监控数据在一段时间内将是空白,而且对于SSH,WMI等监控方式,频繁的访问...显示全部

对于安装Agent,其数据抓取能力是非常强的,仅仅消耗一部分的CPU和内存,即使主控服务器挂掉,仍然可以在回复后,再次获得数据。
LessAgent的监控方式,则较为依赖网络,如果监控端口出现故障,或者主控服务器出现故障,则监控数据在一段时间内将是空白,而且对于SSH,WMI等监控方式,频繁的访问仍然会加重系统负担,但是好在不会让系统有除业务应用之外的进程,而且频繁的增加Agent会导致系统的进程越来越多,处理问题的复杂性持续增加。
除此之外,还有什么利弊,大家如何选择的?

收起
参与8

查看其它 1 个回答jension的回答

jensionjension联盟成员系统工程师某农信

一般来说通过Agent方式获取数据相对来说丰富,配置性也较好,但由于需要部署agent,增加了客户端的压力,在时间使用过程中感觉ssh等远程方式反而叫agent稳定一些,个人观点

银行 · 2020-05-22
浏览2675

回答者

jension
系统工程师某农信
擅长领域: 服务器AIXUnix

jension 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2020-05-22
  • 关注会员:3 人
  • 回答浏览:2675
  • X社区推广