迪普科技为何能超越深信服中标中国工商银行全行网络负载均衡设备项目?

2019年中,工商银行披露迪普科技和F5共同中标全行网络及网络安全设备项目K项,即“负载均衡设备项目”。F5毫无疑问是全球应用交付领域的老牌兼技术领先的企业,本身在国内的金融机构中市占率很高,能中标工行的项目也是在情理之中。据了解,深信服在前几年一直是国内应用交付领域...显示全部

2019年中,工商银行披露迪普科技和F5共同中标全行网络及网络安全设备项目K项,即“负载均衡设备项目”。
F5毫无疑问是全球应用交付领域的老牌兼技术领先的企业,本身在国内的金融机构中市占率很高,能中标工行的项目也是在情理之中。
据了解,深信服在前几年一直是国内应用交付领域国产企业中的市占第一,除了品牌知名度以外,应用交付方面技术应该也是过关的(除了已知的技术缺陷:在负载均衡策略语言方面,不能和F5有一个灵活转换,导致不能完全承接F5的国内客户的国产化替代)
但归根结底,迪普科技的应用交付技术比深信服好在哪儿?

收起
参与5

查看其它 1 个回答tyger-wang的回答

tyger-wangtyger-wang规划内蒙古

这个怎么说呢,如果单纯的从技术角度讲,我觉得可能有多种情况:
1、深信服在PoC测试阶段或者在实际使用阶段遇到了一些坑(描述中所讲的已知的技术缺陷),本次未能pk成功。
2、有一些特殊场景的需求可能需要利用迪普科技的优势,(毕竟两公司产品功能不可能一模一样,还有一些特殊的优势价值)。
3、对应的中标项目使用迪普科技的负载均衡,还有其他项目使用深信服的。

从商务层面考虑的话:
1、客户为了平衡资源,避免被锁死,不同项目选择多个不同供应商。
2、销售关系、报价都会有影响,毕竟这些都在评分表里面。

IT咨询服务 · 2020-08-31
浏览1452

回答者

tyger-wang
规划内蒙古
擅长领域: 网络

回答状态

  • 发布时间:2020-08-31
  • 关注会员:3 人
  • 回答浏览:1452
  • X社区推广