目前了解到的，使用本地RAC加异地dataguard这种方案的较多，请分析一下这种方案的优劣？

这个主要看你的业务需要达到什么样的要求
至于你说的优劣只能说，这个需要从三种模式上面而言，最大保护，最大性能，最大可用，方案本身其实没有什么太大的问题。
1）最高保护模式（Maximum Protection）
这里的”最大保护“是指最大限度的保护数据不丢失，也就是至少有一个standby和primary保持实时同步，但这样做的代价很大，即当一个事务提交时，不但要写到primary段的online redo log，还有写到至少一个standby的standby redo log。这样会有一个严重的问题，就是当standby出现故障或网络故障，导致日志无法同步时，primary数据库会被shutdown，这在生产系统中是不可接受的，因此这种模式很少用。
2）最高性能模式（Maximum Performance）
最高性能正好和最高保护相反，当事务提交时，只要写入到primary的online redo log即可，primary几乎不受影响。然后再把redo同步到standby中，这样就无法保证primary和standby实时同步。这种模式在实际应用中比较常见，毕竟primary不受影响是最重要的，如果出现standby落后primary太多，DBA可以手工介入，在standby端apply redo。
3）最高可用性模式（Maximum Availability）
最高可用性模式介于前两者之间，在正常情况下，它和最高保护模式一样，但一旦standby出现故障，就立即切换成最高性能模式，primary不会shutdown。如果实际应用该模式，得关注一下实时应用时对primary的性能影响。