ssjs 和 javabean 应该存在效率的问题,因为jsf 平台原本就是java平台,对于原生的javabean 并不需要转换,而ssjs 是在包上去的一层糖衣,但这一层是需要效能做代价,当然ssjs 也会进步,去减少效能的损失javabeans 基本上除了 jsf page / xpage 保存资料外,也常配合jsf faces 使用,js...
显示全部ssjs 和 javabean 应该存在效率的问题,因为jsf 平台原本就是java平台,对于原生的javabean 并不需要转换,而ssjs 是在包上去的一层糖衣,但这一层是需要效能做代价,当然ssjs 也会进步,去减少效能的损失
javabeans 基本上除了 jsf page / xpage 保存资料外,也常配合jsf faces 使用,jsf faces就是元件,目前ibm + xpage extention lib 的元件量不足,特别是和资料库相关的视觉元件。
http://www.primefaces.org/showcase/ui/home.jsf这套jsf 的元件就有超过100个,让jsf 设计人员使用
而有些元件faces ,它的资料model 是已经定义好,这对java 程式员来说,这就是一个javabean ,要使用时,就必需将资料转成对映的javabean,好让它呈现出正确的画面
如果xpage能自由的取用这些java jsf 套件,那么就不用怕元件不够用。
rich faces ,primefaces ,ICEfaces,openfaces...... 这些元件应该够用了
收起