附件是BI工具对比表格,包括
MSTR BO Oracle BIEE Cognos
等主流几个工具的产品功能对比,产品性能对比,价格及服务对比
可以作为公司选择BI产品时的参考
使用cognos时的体会
1.权限控制可以从页面细化到报表维度
2.提供数据的维度上的钻取,提供汇总数据
3.不需要代码开发即可完成报表的整个设计
4.类似于IDE的WEB开发环境,调试方便
体会到的缺点:
1:报表生成和查看速度慢
2:权限分配需要在报表设计文件和WEB页面中添加,很难做到统一管理
3:报表开发过程繁琐,一些简单的运算需要在底层数据准备好才可以展示,失去了BI应有的特质
4:报表生成的触发很难加入调度系统,会遇到文件加锁无法修改的问题
5:Cognos的报表文件是Cube文件,历史cube文件需要每次同步更新,一旦出错就会造成报表无法访问
6:Cognos是配置型开发,二次开发的余地较小,对于越来越复杂的报表需求力不从心.取得IBM的技术支持也比较困难.
BO和cognos相比有很多不同,最显著的有这么几点:
1:BO是松散的组件结构的,要实现多样的功能需要多种组件支持,和cognos一体式有区别
2:cognos很大的亮点是cube,可以脱离数据源来支持分析和查询;BO没有,这样查询和分析都会产生对数据源,大部分情况下是数据库,产生很大的压力
3:单CPU可支持15个cognos用户,BO只能10个
4:BO的最终界面,比cognos好多了,形式也多样化
BIEE的资料比较少,可能是oracle发力比较晚的原因,还可能是BIEE本身就是被拼凑起来的产品,基因不明确.
1:BIEE的三层架构更像是一个典型的应用系统
2:BIEE的函数功能强大,可以实现cognos很多插件才可以实现的效果
3:局部页面刷新功能,相比cognos的整页刷新智能多了
以上三个都是大型的企业级BI,下面介绍的是两个轻量级的BI,亮点却一点都不少
QlikView
1.开发和使用简单：自助数据分析和所有信息的灵活直观的展现。在一个集成产品里做报表、监控、和仪表盘分析。
2.快速实施：按天/周计量
3.独特的AQL构架：意味着在没有减弱性能的情况下快速分布。
4.不需要数据仓库, 不需要OLAP,携带方便, 不需要特定的基础硬件设施，任何地方都可以共享.
5.简单地解决复杂的商业问题：灵活分析数据.
6.不用提前定义构架层次：系统更新完善简单.
7.含有便利的无缝整合技术：随着你的业务的增长，可以处理大量数据记录。
Tableau Server
1.企业智能化软件，提供任何人可以学习与使用的基于浏览器的分析
2.此软件可在几分钟内完成部署，而且易于维护。用户可以通过 web 浏览器发布与合作。或将Tableau 视图嵌入其它 web应用程序中。企业用户可以在无需 IT 的情况下生成数千份报告。
3.Tableau Server 是软件应用程序，将 Tableau Desktop 中最新的交互式数据可视化内容、仪表盘、报告与工作簿的共享变得迅速简便。利用企业级的安全性与性能来支持大型部署。此外，提取选项帮助您管理您关键业务数据库上的负载。
4.数据可扩展性。不限您所处理的数据大小。
这两个产品在国内刚刚兴起,评价还不是很多,但是但看效果的话,Tableau确实很惊艳,值得一些小企业部署.
附件：
BI工具对比.xlsx (17.39 KB)
收起