都是安腾惹的祸
在上周爆出甲骨文停止对安腾芯片的全部开发这一消息之后，人们讨论最多的就是“安腾芯片即将完成历史使命”这一话题。业界一时间哗然，用户对于甲骨文的说法态度不一，有人怀疑还有人抛出阴谋论的说法。而在这一事件中“最受伤”的就属Intel和HP两家公司了，因为前者是安腾处理器的缔造者，而后者则是使用安腾作为主要处理器的硬件供应商。面对舆论的压力，两家公司再也坐不住了，纷纷对甲骨文的声明做出了回击。
先来看看Intel的反应，他们的CEO Paul Otellini在一份声明中这样说到：“Intel没有丝毫放弃开发安腾芯片的想法，包括安腾在内的数款产品都在按部就班地研发过程当中。Intel将提供具有竞争力的下一代HP-UX产品路线图，并对其他操作系统的安腾用户坚守承诺。”Intel也向客户透露了目前正在研发的“Kittson”芯片，而作为下一代的安腾产品有望在接下来的北京开发者大会上与广大用户见面。
HP与甲骨文的关系应该说更加错综复杂一些，甲骨文目前主推的Exadata数据库云服务器第一代正是两家公司合作的产物，但这并不代表他们的关系就很好。去年Mark Hurd从HP离职之后，立马被Larry Ellison招揽过来，成为Charles Phillip的接班人，此举的用意非常明显。甲骨文期待Mark Hurd在硬件业务方面的经验，带领刚刚收购的Sun微系统走出低谷，同时能够对他的前东家构成足够的威胁。在此之后两家公司的恩怨就没有了结过，现在甲骨文又爆出了这样的消息，HP第一时间做出回应也就不稀奇了。
HP的声明是这样写的：甲骨文的做法有悖于公平竞争的原则，是有损于客户利益的，HP将继续为安腾客户提供支持。甲骨文对安腾的说法无任何依据，其主要目的就是提升他们惨淡的Sparc服务器销量，因为想要继续使用Oracle软件就必须购买他们的服务器。
其实IBM此时应该是偷笑的一方，甲骨文如果造成HP客户流失的话，那么IBM也可能获益。因为即使不选择Oracle，客户还可以使用IBM的AIX或者Power系统，IBM在产品线路图方面做得的确要比Sun要好的多。
就像所有行业一样，IT业并不是只有光鲜的外表，各大厂商的暗中角力是让用户限于进退两难的罪魁祸首。随着近几年业内大型并购的不断出现，包括甲骨文、HP、IBM在内的几大巨头都分别招兵买马，但是没有自身的数据库软件成为HP最明显的短板。在这方面，HP的高层应该想想对策了。也许并购一家数据库厂商将成为唯一的解决方法。
先来看看Intel的反应，他们的CEO Paul Otellini在一份声明中这样说到：“Intel没有丝毫放弃开发安腾芯片的想法，包括安腾在内的数款产品都在按部就班地研发过程当中。Intel将提供具有竞争力的下一代HP-UX产品路线图，并对其他操作系统的安腾用户坚守承诺。”Intel也向客户透露了目前正在研发的“Kittson”芯片，而作为下一代的安腾产品有望在接下来的北京开发者大会上与广大用户见面。
HP与甲骨文的关系应该说更加错综复杂一些，甲骨文目前主推的Exadata数据库云服务器第一代正是两家公司合作的产物，但这并不代表他们的关系就很好。去年Mark Hurd从HP离职之后，立马被Larry Ellison招揽过来，成为Charles Phillip的接班人，此举的用意非常明显。甲骨文期待Mark Hurd在硬件业务方面的经验，带领刚刚收购的Sun微系统走出低谷，同时能够对他的前东家构成足够的威胁。在此之后两家公司的恩怨就没有了结过，现在甲骨文又爆出了这样的消息，HP第一时间做出回应也就不稀奇了。
HP的声明是这样写的：甲骨文的做法有悖于公平竞争的原则，是有损于客户利益的，HP将继续为安腾客户提供支持。甲骨文对安腾的说法无任何依据，其主要目的就是提升他们惨淡的Sparc服务器销量，因为想要继续使用Oracle软件就必须购买他们的服务器。
其实IBM此时应该是偷笑的一方，甲骨文如果造成HP客户流失的话，那么IBM也可能获益。因为即使不选择Oracle，客户还可以使用IBM的AIX或者Power系统，IBM在产品线路图方面做得的确要比Sun要好的多。
就像所有行业一样，IT业并不是只有光鲜的外表，各大厂商的暗中角力是让用户限于进退两难的罪魁祸首。随着近几年业内大型并购的不断出现，包括甲骨文、HP、IBM在内的几大巨头都分别招兵买马，但是没有自身的数据库软件成为HP最明显的短板。在这方面，HP的高层应该想想对策了。也许并购一家数据库厂商将成为唯一的解决方法。