关于DB2 purescale与Oracle RAC的对比
当然也可以说是PK吧，oracle的老大当时放言看不上任何关系数据库，唯独DB2 for z/OS，现在有着z/OS血统的purescale早来了好几年了，使用过的没使用过的使劲发言。发言好的加米啊可是，在此放出100袋大米(就不放苹果了)。
先说了一下我的感觉：个人感觉这个东西对硬件要求太高，以致于平民百姓接触到的比较少。Oracle RAC对我来说只是听说过，没有亲自操练过，应该是很稳定的东西了，purescale某些方面应该是超过RAC的，当然某些方面肯定不足。你在使用purescale或RAC方面如有经验，来吐槽吧，没准IBM的人听我们骂的多了会改进purescale呢，然后干掉RAC，最后大家的工资蹭蹭蹭的。。。。
先说了一下我的感觉：个人感觉这个东西对硬件要求太高，以致于平民百姓接触到的比较少。Oracle RAC对我来说只是听说过，没有亲自操练过，应该是很稳定的东西了，purescale某些方面应该是超过RAC的，当然某些方面肯定不足。你在使用purescale或RAC方面如有经验，来吐槽吧，没准IBM的人听我们骂的多了会改进purescale呢，然后干掉RAC，最后大家的工资蹭蹭蹭的。。。。
赞同你的看法啊，我现在也觉得还是scale up比较实用，如果有几十个CPU的服务器，接口卡也够多和强悍的化，我绝对不会选8C64G的服务器集群，scale out真的也就在hadoop中比较有用，在传统OLTP市场一点都不实用。
回复 daolin2005 我不认为集中式的CF彻底解决scale out的问...