lv类型为jfs2和raw的区别

db2 V9以后基本没有什么区别了。收起

如果你指的在创建lv时指定lv的type时，如下：
mklv  -y testlv -t jfs2 rootvg  20
这个type仅仅是一个标记，你的lv并不是标记成了jfs2就已经是jfs2文件系统了。只要它没有执行crfs等命令对创建的lv建立文件系统的话，它就是一个row设备。不管-t指定的是jfs、jfs2或者row。它仅仅是一个标记，如果你定义-t jfs2，仅仅在你smit jfs2，你能看到这个标记为jfs2的lv，然后按F4，能选择到。仅此而已。收起

没区别，在lv上次不存在fs的情况下，lv type是没有多大意义的。DB2是通过/dev/r***lv访问底层存储的，已经绕开了fs的读写entry，也就没有fs cache只说了。收起

个人认为这个应该没区别收起

>>drdb2
嘿嘿.我的db是用的device指定的lv,lv类型有jfs2和raw...
db直接使用lv,而不是jfs2类型的文件系统,只是jfs2类型的lv....
这样的话有区别么?收起

区别当然有一些。
因为raw给稍好些的performance.
尽管manage起来一般难点。收起

回复 11# wp28556259


   嘿嘿.我的意思是两个都是lv,只是lv的type不一样.看来对db2来说,没什么区别.谢谢各位的支持哈收起

回复 4# xu5762173

On AIX, same thing, raw 已渐被 jfs2 淘汰.
以前用raw， 是为了performance.
如今的jfs2 with cio/dio, 不必raw差.收起

一个是裸设备（没文件系统），一个是文件系统。
以前好像文件系统缓存不是很好的时候，对于DB2来说，RAW可以提高性能，但是现在好像性能上差不多了，文件系统的可管理性要>>裸设备收起

可不可以这样理解??
db2容器为lv,作为device来讲,db2会忽略lv在操作系统上定义的类型,所有设备都用同一种处理方法.收起