数据库数据库系统文章

WHERE 1=1的性能疑问~

今天在网上看到这个文章低效的“WHERE 1=1” 文章说：使用添加了“1=1”的过滤条件以后数据库系统就无法使用索引等查询优化策略，数据库系统将会被迫对每行数据进行扫描（也就是全表扫描）以比较此行是否满足过滤条件，当表中数据量比较大的时候查询速度会非常慢。因此如果数据检索对性能有比较高的要求就不要使用这种“简便”的方式。

让我有点晕了，没觉得有什么问题啊 ·~~来跟大家讨论讨论·~~

关注 1

参与21

20 同行回答

互联网服务
全部行业 银行 互联网服务 政府机关 金融其它 IT分销/经销 证券

|

按赞同排序

按时间排序

ljbupc 软件开发工程师上海安硕科技

1=1 没有问题,在不需要查数据的时候用1=2 在有时候才有可能会有问题..
如果只是1=2 的条件,虽然不会走索引,但也没有什么问题.
如果有其他查询条件,然后加1=2 就可能有问题.
还有就是转换为动态sql解析参数的时候,容易把后面的2解析为参数.
然后执行计划就可能有问题. 收起

互联网服务 · 2012-03-27

ppjava2009 系统工程师用友汽车信息科技（上海）有限公司

应该没有影响吧，我们的应用大多都是这种模式，拼凑SQL 收起

互联网服务 · 2012-03-07

moonriver 软件开发工程师朗新科技（中国）有限公司系统集成部

回复 2# xxzmxx

楼主说的对，一般是在动态SQL中拼条件，我们项目中使用ibatis，里面用了不少这种写法的! 收起

互联网服务 · 2012-02-07

drdb2 系统工程师 se

回复 10# mdkii

nice input 收起

互联网服务 · 2012-02-07

xxzmxx 软件开发工程师招行软件中心

where 1=1主要用于拼凑Sql的场景，不然当你拼凑的条件为空是，sql就变成 select 。。。from table where ，就会报错。它可能容易让开发忽视的是，如果条件拼凑为空，那么将会是全表扫描
不过如果后续还有谓词过滤，那么就会使用谓词过滤啊。收起

互联网服务 · 2012-02-03

WHERE 1=1的性能疑问~

20 同行回答

互联网服务
全部行业 银行 互联网服务 政府机关 金融其它 IT分销/经销 证券

|

按赞同排序

按时间排序

提问者

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

WHERE 1=1的性能疑问~

20 同行回答 互联网服务 全部行业 银行互联网服务政府机关金融其它IT分销/经销证券 | 按赞同排序 按时间排序

提问者

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

20 同行回答

互联网服务
全部行业银行互联网服务政府机关金融其它 IT分销/经销证券

|

按赞同排序

按时间排序