测试环境中都是虚拟化环境，而生产环境是非虚拟化的，测试结论是否可信？

一套正规的线上业务系统的测试环境至少有一个开发环境，UAT环境，如果想达到和线上业务系统一样的效果，那至少有一个模拟生产的准生产环境。你都说了，你测试环境就是虚拟化，估计数据也都是很少，硬件也达不到，测试结果怎么能和生产相比呢？

只要虚拟化的参数设置得当，测试结论是基本可信的。
比如说生产环境这个系统是10个CPU，那么虚拟化环境也给足10个CPU即可。比如：设置dedicated CPU，或者EC=VP=10。
当前，还有网络、磁盘、内存等其他资源也同样要设置得当。
比如说，内存一样大，并且该LPAR的内存和CPU在同一个抽屉里面。

如果测试和生产不一样，那么有些复杂。
如果有建立过系统性能模型（什么业务消耗多少资源、什么资源是瓶颈、这个瓶颈的资源能支撑多少TPS），那么等比例缩减是可以的。
如果没有建立过系统性能模型，那就没办法以小测大了

UAT 和 PROD的硬件差异不能太大，否则肯定不行

个人认为主要还是 磁盘的性能要达到相应的要求，比如在迁移之前可以进行相关的测试，以确定相应的性能是否能够满足

这个比较难评估，比较配置不一样，举个简单的例子，你虚拟化的读写比方说是400M/s ，而你的生产可能达到4G/s，如果你测试的是io，我想肯定差异很大了，这个至于具体是否可信，主要看你测试的是什么模块，还有测试的影响情况，虚拟化平台存在是否专用的情况，还有一些性能的损耗等等，即使是一样的测试在虚拟化平台可能也会有不一致的情况。