对于当前备份系统采用备份一体机，过去单纯做备份软件、单纯做虚拟带库厂商还有市场吗？

我不赞同一楼的说法。虽然作为国内备份软件有洗白的嫌疑，但是监听则明，偏听则暗。
1、超融合分布式是趋势，但是一体化的行业封装在IT行业是另一方相反的发展趋势。备份一体机、数据库一体机、监控平台一体机、超融合一体机。对于客户来说，采购IT设备是为了获取某种服务，而不是购买某台服务器或者某个技术。就好比，有些人喜欢玩各种安卓刷机，有些人更喜欢什么都固定的IOS。即拆即用，对于客户的价值意义是便捷使用；而对于开发者来说，则可以降低开放量。以LANFree为代表的备份技术为例，SAN Client备份进行优化，其中会涉及驱动修改的环节，所以这里有个个人经验，LANFree是否做了大量优化，看推荐的HBA卡就知道了。如果号称操作系统支持，就全支持，可以理解为基本没有优化。但另一方面，诸如HBA卡、磁带库、虚拟带库、NAS、存储快照等各种异构的支持，也是评价一个备份软件好坏的重要参照标准。不过，帕累托法则告诉我们，茴香豆虽然四种写法，但大多数大家都用那一种。
2、对于扩展性，没人说过备份软件不去做分布式文件系统。而且数据备份需要的分布式和和现阶段以Gluster、VSAN等为代表的分布式存在较大的区别。前者侧重的还有分布式索引、数据查询，包括三（多）副本方式的分布式是否适合给备份使用都是个问题；而后者目前更多用于存储池的按需供给，包括空间、性能等。
3、对于客户核心业务系统的进入，技术当然是一个重要参考方向，但先入为主也是一个重要原因。论坛中有大量银行客户，以大型机为例，已知的国内备份厂商没有一个能够支持的。甚至是磁盘阵列，华为存储在市场地位已经如此，还是没有兼容。HDS在工商银行被IBM替换，难道真的是技术问题？如果没有国产化趋势，恐怕思科交换机的核心地位还是无法撼动，但真的替换了，也不代表着世界末日。难道现在的国产设备比不上3年前的国外设备，5年前呢。5年前不一样用下来了。大趋势是农村包围城市，近几年数据中心国产的厂商会加快速度发展和市场替换，而且会在海外占据越来越重的市场份额，国内的高端市场也一样。
4、备份效率马马虎虎，从来不做优化，是要拿出证据和数据来看的。高端市场客户谨慎，不代表其他层次的客户市场不务实。『看不见的手』的力量，至少在私营企业市场还是能发挥相当的作用的。国外友商在这个点上节节败退，品牌是地利、先入为主是天时、老牌的分销和粉丝代理商资源是人和。技术优势不足以弥补价格差异，才是主因。以亲身经历看，国内备份厂商大量的项目甚至是一个个POC测试出来的，而国外大品牌的天时地利人和能获得大量『免检』的优势。但真POC，结果打不过我们，那就真的更尴尬了。
5、SP专业性。或许楼主可以了解下IBM TSM或者Veritas的工程师在当地有几个人？对于大型高端用户而言，自身有专业的维护团队，IBM、Veritas等友商将SP转移到印度和美国，可以和甲方维护人员实现直接对接。但对于市面大多数用户恐怕存在相当的对接难度。在服务专业性上这个点上见仁见智。