针对于各地架设各自的备份系统,可以采用Networker多个独立备份域的方式架设。每个工厂建设各自的Networker备份域,设备、存储节点、客户端根据各工厂情况独自建设,互不影响。最终只需用Networker NMC集中管理这多个备份域即可。
如果各工厂之间的网络资源良好,可以考虑在主工厂搭建一套Networker Cluster,然后在各地工厂只部署Storage Node,所有工厂的Storage Node和Client均通过网络被主工厂的Networker Server管理,各地工厂的数据优先备份到本地的备份设备上,异地容灾、多地备份时再考虑工厂互备问题。这种部署方式类似公司的职能结构图,一个总领导多个分管领导。这种部署方式相对各地假设各自的备份系统要经济实惠,同时在备份的集中化管理上会更加向主中心靠近,也方便各工厂之间的备份容灾以及多中心的互备、异地容灾等。
收起现状主流的备份软件都能解决问题,但是考虑到链路、性能、费用等等问题建议采用备份主服务器部署在中心(只做备份管理,不连接任何物理带库、VTL和存储),每一个工程部署一台VTL、介质服务器和客户端;平时数据备份保存到本地;提高备份效率;而且控制流也很少节省带库,中心又能统一管理监控;如果资金充足,可以利用VTL的复制功能可以异步将数据全部传输到中心,利用VTL的重删功能,传输数据量也比原始数据量少好几倍。
当然如果数据量特别少另说。
就目前的数据安全保障技术方面来讲,不论从硬件,还是软件或者软硬件结合的方式都可以很好有解决,具体方案还应该根据自己的应用环境,投入资金以及建设管理等多个方面来综合考虑,才能完成一个适合自己环境的备份系统。
简单来说,很多硬件存储设备本身就带诸如底层数据复制相关技术,理论上说,在不同厂区部署不周的具有这些功能的存储设备就可以实现,但现实是应用的一些要求是否能够满足?比如备份链路状况,备份时间窗口,实施管理能力等等是否能够保障等等?
就各数据层面的数据备份来说,象oracle系统本身就有诸如OGG,ODG等等软件实现方法,还第三方的一些都可以较好实现或者满足数据备份的要求。
这个比较复杂了,备份软件各个厂商都有合适的方案,
首先你要一定的预算,集中备份的话需要你还要有专线,要保证一定的带宽;
然后你要考虑你各地的备份数据大小要有个统计,数据量大的话,集中备份没有足够的时间窗口也是白搭;
最后,自己的情况都摸清了,预算充足的话,备好自己需求,请各大集成或者软件商来展示各自的方案。