工业制造其它PowerVM

物理lpar与vios的取舍

目前公司核心业务基本都是采用物理LPAR的方式,VIOS用的不多总感觉不太可靠。请问这种想法有没有问题,像ERP这种核心业务是否可以采用VIOS方式?

参与5

1同行回答

jxnxsdengyujxnxsdengyu课题专家组系统工程师江西农信
你这种想法正常,因为以前一台POWER物理机的CPU和内存哪有现在这么大,内存都上T了,POWER CPU的性能也越来越强悍,全部物理机的资源都给核心又感觉浪费了,但又为了3-5年的规划,不得不买这么大的资源,怎么办?浪费就浪费,反正是核心?多划几个分区解决?可是每个分区都需要主备的网卡、主...显示全部

你这种想法正常,因为以前一台POWER物理机的CPU和内存哪有现在这么大,内存都上T了,POWER CPU的性能也越来越强悍,全部物理机的资源都给核心又感觉浪费了,但又为了3-5年的规划,不得不买这么大的资源,怎么办?浪费就浪费,反正是核心?多划几个分区解决?可是每个分区都需要主备的网卡、主备的HBA卡,怎么办?还得多买IO柜?那如果上了POWERVM,采用VIOS的方式呢?是不是CPU和IO资源都共享了?共享的好处就是资源利用率得到了提升,那怎么解决核心总能抢到更多的CPU呢,可以设置更多的EC和更高的权重啊,那共享的I/O资源有瓶颈怎么办?网卡做链路聚合啊,做网络分离啊,HBA卡做NPIV啊,再说HBA的光纤模块已经普及16GB了,4条链路可达64GB,目前磁盘的I/O能有这么高?担心VIOS故障影响全局?那就搞双VIOS嘛,所以核心跑在POWERVM上,无论是高可用还是性能方面,都没有瓶颈。

收起
银行 · 2017-04-26
浏览1391

提问者

iceman1006
系统工程师LG
擅长领域: 服务器小型机新核心系统

问题来自

  • 相关问题

    相关资料

    相关文章

    问题状态

  • 发布时间:2017-04-26
  • 关注会员:2 人
  • 问题浏览:3709
  • 最近回答:2017-04-26
  • X社区推广