【议题7】两地三中心的存储复制技术中，三角形复制架构，生产到异地的复制链路真的有用吗？

经常看到和听到的架构是这样的。理论上生产数据复制到异地的备份也会对数据有保障，但是架构越复杂，维护，操作起来也越复杂，往往这样的架构最后出问题的并不是数据复制链路本身。而是在生产系统故障的时候业务割接时候的其他问题，

举个简单的例子，刚刚做双机结构的时候。是微软win2000+sql2000的架构，做的过程是装好两台系统，配置双机结构，然后在主机上安装SQL,这样备机也同时安装上了sql2000，当主机挂掉，备机会自动接替主机工作，到这里位置一切都很理想，但是很快我们就放弃了这种结构，因为

1，当主机故障，备机切换了以后。我无法在线把主机在添加到这个双机结构中，只能把整套双机环境全全部推了重来，

2，两台机器不能同时启动，否则会因为争抢资源而导致双机结构崩溃，

现在的技术发展的自然比起零几年的时候要先进了许多，但同样会因为某些条件至于而导致这种理想的架构真的在出现故障的时候能理想的实现智能接管。所以双活也好。两地三中心也好。有成熟的容灾方案，做定期的容灾演练是保证系统架构运行的根本。，如同拿着倚天剑的人一定要是个武林高手。否则可能伤到的会是自己。