区块链号称是去中心化的一个技术，如何正确理解这个去中心化？

笼统的讲去中心化，是个伪命题。没有普遍意义上的去中心化，只有特定场景特定对象的去中心化，比如去交易撮合的中心，去登记服务的中心等等。否则，就会陷入理想主义的误区。哪怕是最符合去中心化理念的比特币网络，其记账权也已经不知不觉中集中到少数的几家矿池手里。但是，区块链确实可以通过技术的手段，来建立一种新的不依赖于特定中心的信任机制，不依赖于特定中心的交易模式，但这和笼统的谈去中心化，不是一回事。

去中心化，并不是去监管。

所谓去中心化，就是不依赖统一的硬件和系统管理者，分布式记账，分布式存储，靠密码学技术解决去信任后的认证问题。

去中心化的实现有公用链，私有链等不同模式，创建者的控制力度也有很大差别。

个人认为，区块链技术特性决定在金融领域应用前景广泛，现有应用技术改进，业务创新，甚至无实体金融服务，都可应用。

技术就是技术，有优势，有确定，合适应用是根本，没必要神话。跟踪实践，在金融行业是必然途径。

区块链技术的信任是靠密码技术保证的，开源的密码算法，非对称密钥体系，分布式记账存储，都保障一切数据对全员公开，内容发布后不可篡改，就让监管者有机会监管，回溯，有更好的监管力度，公开化也赋予全员共同的监管能力。

去中心化的英文decentralized，字面理解是分散，下放；因此去中心理解为不再依赖一个或者少数几个中心比较合适；去中心不是绝对没有中心，而是简政放权，将原来只有少数机构拥有的特权下放给其他参与机构，让大家来共同参与，共同监督；对于整个生态来说区块链的影响一定是正面的，而对于少数权力拥有机构来说，权利要不要放，怎么放，主动放还是被动放，这就是问题了；同意去中心不是去监管的说法，在区块链网络当中，监管机构就不是一家了，而是大家共同监督。

去中心化，从字面上理解是把中心去掉，没有中心了。

这从事物的基本状况来说是不成立的，任何事物都有中心，否则这个事物就不复存在。现在看到去中心化中的比特币，发展效率是很慢的，而这还仅仅是其分崩离析的消亡过程而已。

中心的可恶，在于其易于被操控，有可能被用于作恶，去中心化是想去掉这种作恶的可能性，但是仅仅因为有可能作恶就必须被抹杀吗？就没有其它可以限制其作恶的手段吗？

有！分权制衡、监督修正。

比特币是有中心的，“历史数据的不可变更性”是它的中心功能，它的中心是无形化的，是众多节点围绕这个“中心”运作，实现其功能，而又不使这个“中心”易于操控，是通过多方博弈的结果。

所以，“去中心化”是个伪命题，字面上最好改为“中心无形化”。