存储资源池化策略如何定义？是基于设备能力抽象呢？还是基于业务需求定义

近期在做一款SDS Controller的产品，有一点问题没想明白，openstack的volume type是否需要和后端存储强绑定？volme type的定义是从设备能力的角度进行抽象，还是从用户需要的SLA基级别角度进行定义？

举个简单的例子：

1、强绑定场景：Volume type High performance对应高端设备池，Volume type capacity对应中端设备池

---这种场景在资源分配的过程中就到对应的池子分配

优点：基于SLA级别能力的容量统计非常简单

2、松耦合场景：Volume type High performance、Capacity对应所有存储设备池，系统根据volume type的定义自行匹配。

优点：volme type可以根据应用的需求灵活的到所有池中调度

缺点：基于SLA级别的已用、剩余容量难以统计。

请各位专家指教Volume type和后端存储设备之间应该松耦合还是紧耦合？谢谢了