这个问题的实质是flash所谓的“写悬崖”问题,即所谓工业标准的flash垃圾回收机制在系统接近100%容量使用时,性能衰减,在快写满状态下性能存在下跌陡峭曲线。首先所有的flash都需要垃圾回收,需要面对容量接近饱和时的写性能问题,但是垃圾回收对系统的影响和存储本身的性能是相...
显示全部这个问题的实质是flash所谓的“写悬崖”问题,即所谓工业标准的flash垃圾回收机制在系统接近100%容量使用时,性能衰减,在快写满状态下性能存在下跌陡峭曲线。首先所有的flash都需要垃圾回收,需要面对容量接近饱和时的写性能问题,但是垃圾回收对系统的影响和存储本身的性能是相关的,对于业绩顶尖性能的IBM flashsystem来说在正常情况下的下降微不足道,而对于某些厂商低性能的产品来说垃圾回收的影响是致命的。 IBM是有相关POC测试数据说明的:Flashsystem 840在容量使用90%的情况下(也就是最坏的情况下)IOPS可以达到40万,而某厂商号称高端的闪存产品在正常情况下最好的性能也就40万IOPS。可见,IBM FlashSystem通过其极高的性能可以说消除了所谓“写悬崖”问题,在容量使用接近饱和的情况下,仍然保持极高的性能。
收起