PowerLinux的用意很明显，IBM希望用能够打x86市场，特别是x系列x86服务器估计不久就要卖给联想了。
但是在实际应用中，我们客户遇到了很多问题：
1.技术支持的问题IBM还是走渠道那一套来支持，而从IBM到渠道是需要传导时间的。等个1年，你还指望客户还有耐心？而且这不是小型机，无可替代。现在的情况是x86活得很好，也玩的很转。
IBM需要打进去，切一块蛋糕，这就需要全面的改变。从产品到支持，而不是换汤不换药，该怎么来还怎么来。我理解IBM的成本高，但是先期必须要投入，如果不能，那么可以预见的就是客户不会买账。而且后面还要ARM服务器虎视眈眈，留给IBM的时间不多了。
2.开放的思路现在互联网技术的发展，开放是一个大趋势。君不见为什么Oracle占领了国内除了银行以外几乎所有行业？就是因为人家够开放，软件可以网上随便下载，而且基本都可用，这使得有技术能力的客户可以帮你们省却了多少的支持工作？而IBM号称是支持Linux，但是网上下载的无一例外都不能用，必须使用实验室提供的版本（AIX也是一样）。
而且官网想下载东西还这么麻烦，要审核。要搞清楚现在不是你是行业老大，你现在是一个追赶者。如果还是一副老大的样子，几个客户会给你买账？
3.软件支持 IBM既然在去年就制订了这个战略，就该花时间好好想想自己在推这款产品上面临的问题，特别是现有软件的支持和兼容。
(1) 现在我们看到的是for linux on power的软件甚至比支持AIX的还要少。ORACLE 11g这种使用这么广泛的数据库连版本都不提供。
(2) IBM的jdk和SUN不兼容，这就意味这客户要使用PowerLinux，必须把第三方的软件全部都测试一遍，而且要比代码的开发编译环境全部迁移到Power体系上来才能解决问题这已经可以让绝大多数客户望而却步了（当然了，如果IBM就只看着替换小型机的话，这点市场容量也不是IBM的志向了）。
为什么之前不提供一个兼容的较好的版本，IBM没有这个能力？ 不是不能实是不为也。
4.价格问题7R1的价格10万，单CPU（8core）的机器10万，这个价钱上x86可以上两台16Core的服务器，你说PowerLinux稳定，抗压能力强。那我用两台服务器，只要价格设计合理，我两台的稳定性不会比你一台差。
所以，希望IBM好好考虑清楚，扎扎实实解决完难题，而不要还是走原来的那套，没有前途的。
收起