参加社区举办的银行业双活数据中心交流一点思考

随着我国经济结构调整和利率市场化的推进,对银行业IT 系统的可靠性和可用性提出了更高要求。作为业务系统的最后一道防线,IT数据灾备中心必须在极端状况下确保重要业务系统稳定运行。传统的灾备方式越来越不能满足新的业务需求,这对我们银行IT技术人员提出新的挑战。在这样的背景下,我们希望在成本可控的同时,建立一高可靠性、高可用性、高可切换性的双活数据中心。

2015年6月11日下午,通过在线参加aixchina论坛举办的主题为“银行如何根据实际情况选择适合自己行的双活实现方式”交流活动。主要针对IBM的DB2 purescale以及IBM 的 hyperswap。通过和同行的交流,加深了对日益流行的“双活”架构的理解,对几种双活方案比较学习,可以大致看出不同场景采用哪种双活方案,收获颇丰。

就我们中小银行而言,在控制TCO的基础上,以及网络质量一般的情况下,我行采用了hyperswap方案,大致架构如下图。通过测试,达到预期目的:APP1节点故障时,APP1业务会自动切换至APP2上去。APP1和APP2都故障时,两个业务都会切换至灾备站点的standby节点上去;存储ds8700故障时,主机业务几乎不受影响,IO透明的切换切换至DS8870。但是hyperswap的日常运维界面不太友好,对运维人员技术水平有较高要求。

对于DB2 Purescale,我还有很多顾虑,首先硬件采购成本:INIFIBAND或万兆交换机,还有如果集群跨站点,那么需要运营商优化线路。这些困难是实际的。



总之,不同银行的实际情况,不同的业务系统,可以选择适合的双活解决方案。而且,双活技术在不断发展,相信不久将来就会有更加安全、稳定、可靠、方便管理的技术出现,我们拭目以待!


非常感谢本次交流活动很成功,收获很大!

参与1

0同行回答

“答”则兼济天下,请您为题主分忧!

提问者

footfans
IT顾问吴江农商行
擅长领域: 灾备双活服务器

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2015-06-11
  • 关注会员:1 人
  • 问题浏览:2470
  • X社区推广