系统集成灾备建设

从实施、维护、投资的角度比较几个容灾手段

目前接触到的容灾方式有如下几种:
1、基于硬件的容灾,比如通过阵列的复制卡进行远程复制或者是飞康容灾方式,需要购买单独硬件盒子;
2、基于软件的容灾,常见的有Oracle的两款软件,Datagurd和Goldengate,其他的,比如赛门铁克的VERITAS等;

第一个问题:我们想比较下这些容灾手段,从实施难易程度、管理维护的难易程度和投资量三个纬度去比较下,这样大家可以结合自身的技术条件、投资预算和容灾站点与生产站点的地理环境几个方面来选择容灾手段了。
参与2

1同行回答

ldklsldkls产品经理IBM
容灾数据复制方式可以从不同层面来实现,从上到下有应用层、中间件层、数据库层、服务器层、存储虚拟化层、存储层等。通常来讲,实施难易程度、管理维护的难易程度均是最上层方式最困难,最下层方式最容易。但投资量上讲,上层的开发服务投资大,下层的硬件投资大。...显示全部
容灾数据复制方式可以从不同层面来实现,从上到下有应用层、中间件层、数据库层、服务器层、存储虚拟化层、存储层等。

通常来讲,实施难易程度、管理维护的难易程度均是最上层方式最困难,最下层方式最容易。但投资量上讲,上层的开发服务投资大,下层的硬件投资大。收起
硬件生产 · 2014-06-05
浏览931

提问者

tong2012
系统工程师中国航空
擅长领域: 服务器存储新核心系统

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2014-05-27
  • 关注会员:1 人
  • 问题浏览:3122
  • 最近回答:2014-06-05
  • X社区推广