城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目数据备份产品初选选型投票:可视化运行维度(18-6)

投票说明:本次选型投票主要针对数据备份产品“可视化运行”这个维度上进行,对以下产品中符合城商行/省农信行业生产数据备份升级扩容项目需求的产品进行大众评选。数据备份的产品管理工作,绝大部分都是通过可视化控制台进行。可视化控制台简约的交互逻辑、精要的配置设定、...显示全部

投票说明:

本次选型投票主要针对数据备份产品“可视化运行”这个维度上进行,对以下产品中符合城商行/省农信行业生产数据备份升级扩容项目需求的产品进行大众评选。数据备份的产品管理工作,绝大部分都是通过可视化控制台进行。可视化控制台简约的交互逻辑、精要的配置设定、简短的流程编辑是当前主流备份恢复产品的核心追求。

在可视化的管理控制台上集中管理备份恢复产品,通过二至三级简约交互就可以完成任务配置,无须编写脚本,加入更多的智能化处理减少人工干预,大幅提供管理员的操作体验,也有助于减少专业技术壁垒的阻隔,优化备份恢复产品的上手成本。

参考指标:

1、操作界面符合人设计,交互逻辑简约,上手成本低,中文化界面;
2、完善的使用指引指导提示,对复杂设置有解释及示例,辅助使用;
3、实时掌控配置及任务的运行情况,重要指标拥有清晰标定展示。

指标释义:

产品的UI和交互逻辑设计,是直接影响管理员实际使用体验的关键因素之一。早期部分国外产品中文本地化缺乏、大部分配置甚至手工敲命令执行,某些国产产品逻辑混乱、相关联的配置逻辑东扯西拉,使用起来的体验感受大打折扣。目前主流的头部备份恢复产品在这一点上大有改善,运维操作的逻辑都形成了工作流,前后关联形成闭环。接下来就是智能化的加持了,减少人工介入,依靠现状给出智能建议供管理者选择,取代传统的“写参数--确认配置--检查结果”的繁杂步骤。

对于如上“可视化运行”需求,目前市面上哪些数据备份产品可以较好的满足如上要求?欢迎各位企业同行进行推荐评选,以及进行评论说明。

项目说明:

本次投票完整总共有18个维度,最终希望能够根据大家的意见呈现出在城商行/省农信生产数据备份升级扩容项目数据备份产品选型上的Customer Choices。本次投票由企业IT应用趋势项目创新联盟数据备份项目课题组委会主导、多名行业专家协助组织。

收起

投票选项【多选, 最多选 5 项】

  • Veritas NetBackup
    0%
  • CommVault
    0%
  • IBM Spectrum Protect(TSM)
    0%
  • Veeam
    0%
  • DellEMC DataDomain
    0%
  • DellEMC Networker
    0%
  • DellEMC Avamar
    0%
  • 华为OceanStor Protect
    0%
  • 爱数AnyBackup
    0%
  • 鼎甲DBackup
    0%
  • 云信达ecBackup
    0%
  • 阿曼达Amanda
    0%
  • Bacula
    0%
参与44

返回pysx0503的立场观点

pysx0503pysx0503系统工程师第十区。散人
Jerry MikuLuga Leetwt社区管理员等赞同了此讨论
立场:爱数AnyBackup

国产化的产品普遍在界面操作上做的都比较友好,操作比较简单。是优点。也是缺点。优点是用户容易上手,缺点是出现问题时候提示模糊,用户难以判断问题原因。爱数目前开始在建立自己的知识库完善错误代码信息。不过总体来说距离几个国外品牌还是有一定差距

系统集成 · 2023-10-09
  • Jerry Miku  Jerry Miku
    有利必有弊,报错提示上确实要精细些,BRS管理在很多企业都是边缘工作,大量投入精力积累经验,靠经验来运维,太难。
    2023-11-09

讨论者

pysx0503
pysx0503153369
系统工程师第十区。散人
擅长领域: 存储备份服务器

pysx0503 最近回答过的问题

讨论状态

  • 发布时间:2023-10-09
  • 关注会员:3 人
  • 讨论浏览:419
  • X社区推广