Openstack兼容PowerVM交流探讨，典型问题探讨汇总

有幸在twt社区里面能够通过这样的活动能和大家一起进行技术交流，针对openstack兼容powerVM的主题，总结几个典型问题复盘一下：

1.云管平台的讨论

这个问题比较典型，因为市场上的云管平台的多样化，所以讨论的点也比较多，总结主要有两个方面，一个是IBM系的云产品，一个是openstack的云产品；尤其是openstack为主的云产品，各公司在openstack开源基础上进行二次开发修正，定制特性，最后包装成自己的产品，导致多样化云产品的出现，实现方式大同小异。
IBM的云产品个人接触的不多，主要是powerVC，通过HMC或novalink实现对powervm的管理；还有Startcloud，统一云管平台，除了支持powervm外还兼容x86的kvm和vmware；由于是闭源收费产品，很多功能都封装好在产品里，从部署到使用，相对比较稳定。
openstack是属于开源产品，能够针对不同的环境定制化各种特殊功能，兼容各种虚拟化平台，kvm，xen，vmware，powervm，灵活性较强，但开发和运维成本也相对较高一点。
用户在选择云管产品的时候，还是要根据自身条件来甄选，个人觉得人力充足的情况下还是推荐使用openstack云产品，从技术角度讲能够深入到代码层面，可以和社区成员进行交流，开发过的功能也可以贡献给社区，保持社区的良性运转，也可以锻炼个人的技术敏锐性；从产品角度讲，有特殊需求时可以进行二次开发，需求简单易实现也可以删减掉不需要的功能，产品实现相对灵活，而且运维方面也有全社区的人在支持，遇到的故障很多都是社区已经解决或是正在解决的问题，只要打入对应补丁即可。

2.对power存储的兼容

在本次专题里讨论的实现方式下，power存储可以被openstack纳管，但还是要提供给power虚机使用；主要有两种方式，一种是power本地存储，或是存储服务器接入到power做为本地存储使用，这种方式需要创建ssp共享存储池给powerVC使用，openstack通过cinder调用到powerVC，进行云硬盘的创建和管理；另一种是存储服务器接入到powerVC中，直接由powerVC来管理存储，在openstack侧一样通过cinder来纳管存储。

3.novalink和HMC的区别

这块先用一张图来描述下

novalink和HMC是powerVC实现管理powervm的两种方式，hmc属于传统方式，novalink更方便与openstack对接。从实现方式上看novalink架构更简单一些，而HMC需要中间层的转发；功能上看novalink也是支持更多的虚拟化功能实现，比如可支持更大规模的集群，简化部署流程，支持安全组，sdn等功能，但是也需要硬件的支持，novalink需要power8以上的处理器。
HMC方式所以的服务如nova-compute等都运行在powerVC节点，这样会该节点的负载，可支持集群的规模也受很大限制。但是大多需要入云的环境中，power服务器更多是power7的低版本，power8相对较少，对于利旧需求，还是统一使用HMC更符合条件需求，而且通过HMC实现的虚拟化功能基本满足用户对云主机的功能需求，有效降低成本。