总的来说，POWER还是相当稳定可靠的，99.997%嘛。即使有问题一般也会先报警，不太可能一个CEC突然都不好用了，FFDC等机制是很多代POWER发展过来的。假设真有问题了，掉了一半的CPU可能还能跑（就是慢点儿），但是掉了一半内存可能就宕机了。（POWER的内存是chipkill ECC的，每个条上还有芯片...

这个题目有点大，我就说一点：企业还是应该以效益为第一位，如果有又好用又便宜的国产化IT产品，那当然应该尽量采用。比如原来ibm的x86server，不都国产化了吗，用吧;P

IT系统架构就是在这些一次一次的故障和灾难中不断完善和成长起来的。我觉得这些系统一定原来就有灾备系统和灾备机制。但是总有一些事先没有预料或者无法预料的状况发生，偏偏预想的应急机制不能有效快速的恢复。所以才导致了这样的结果。这其实也是一个成本与支出的问题，建...

后台应用采用ＨＡ，根据不同的硬件，采用对应的软件：　AIX 就是HACMP目前叫PowerHA, HP-UX 就是MC/SG, Linux 就是 VCS，或者是newstartHA,或者是skybility,如果用Redhat的话，也可以用RHCS， 如果是Solaris ,可以用SUN CLuster，也可以用VCS。前台应用：用硬件负载均衡进行分发；小访问量的可...

这个问题回答起来非常难，每个供应商的云产品都有它的特性，而且每种云都有他自身的一套解决方案，而企业要合理利用云并有自己的roadmap图的话，需要结合自身企业的IT业务需求，特别需要考虑的是云安全这一块的内容。逐步规划，循序渐进是企业在云的推动的必修课，步子太大可能会扯到...

业务部门和后台支撑部门在对待IT系统变化的关注角度是不同的。一般来说，业务部门希望IT基础架构能够更灵活、容易扩容和更改，以支持不断演变的业务需求。也就是说，业务部门希望IT架构的发展是线性的。而后台支撑部门需要IT架构在一定时间范围内是相对稳定的。也就是说，支撑部...

跪求各位大神帮忙看看这台大机的配置（后附）不甚感激！！！！！！！！！！！！！！！！！顺便想了解以下几个问题1、目前IBM已经发布到Z13了，那么这台Z9主机实际硬件成本大概值多少，配套设施有无什么要求，后续配件的成本大致会到个什么水平 2、和其他x86的分布式计算架构会不会存在兼容性问题 3、与当前流行的大数...(more)

高峰时有多少台电脑同时写入？单纯的insert不应该慢，怀疑是锁，需要资深开发人员配合查找，insert时产生的日志和磁盘io也有可能

其实同类应用的架构是非常相似的。比如，在案例2和案例3中的应用都没有突出硬件平台和应用软件的品牌，只要是升级扩容和虚拟化整合的场景应该都可以参考。对于Sizing方法论，比较成熟的确实是SAP，Oracle EBS、PeopleSoft，JDE，Siebel等在全球应用相对广泛的应用软件。但是金蝶/用...

谈到分布式存储，我更多想到的还是类似object storage这样的架构，典型的是openstack的swift。这样的架构真正的核心是管理软件的高效。由于受限于网络的传输，必须有比较巧妙的办法才能实现和发挥SSD这样高性能磁盘的性能优势。现在看到的办法主要是将数据尽量靠近应用部署，减...