好问题，完善我自己的一篇灾备方案文章时，要增加时成本对比。云灾备的成本有：主机、网络、存储以及少部分的安全，其中存储比较便宜，网络相对贵一点，但是不同的云厂商有针对灾备专业的产品，价格上其实是大大降低的，但是怎么去建立灾备，这需要从系统和数据库的角度去进行部署实施。本...

备份的解决方案有很多了，多云环境下的备份，国内，国外都有很多产品。谈到灾备，就要考虑灾难恢复，这种情况下复杂的多，因为业务的恢复，不仅仅是数据恢复，还要有承载业务运行的计算，存储，网络等环境。不同的云提供的服务是有差异的，如何做到平滑的业务切换是有难度的，比如，拿网络来说，需要...

备份到云是一种思路，主要看云资源是否成本低廉。如果做到灾难恢复，需要考虑的因素就很多，涉及现有的业务如何上云的问题。那么触发企业做这件事的动机是什么呢?

RPO,RTO是在企业做BIA时确定的，关注的时系统的影响情况。

不同的云厂商，提供的资源授权机制是不同的，不通用。

云灾备方案，也是分为应用级和数据级。应用级别的灾备，需要考虑业务层面、网络层面、数据层面的各种因素，实现RPO/RTO为分钟、小时级别的灾备。也需要考虑计算资源、存储资源、网络资源的运营成本。数据级别的灾备，一般要考虑数据的安全、存储空间成本、网络带宽成本。一般通...

基于业务入手，关联IT系统，做BIA分析，得出灾难恢复目标，然后根据不同的技术特点选择不同的灾备技术，我觉得流程和思路和传统没太多区别。区别在于业务连续性规划中要把平台的风险，应急预案中要考虑平台的因素，同时灾备解决方案中技术选择上面和传统架构有比较大的区别。...

保险应该有用的，银行目前还是比较谨慎。

前面提到了一些观点，简单总结一下还是建议传统架构的灾备保留传统灾备方案，云原生应用，基于云原生的技术实现业务连续性，有上云需求的应用，要考虑是否适合云环境，适合云环境的可以基于云计算技术实现灾备，例如PaaS层的一些灾备解决方案，不具备上云的还是采用传统方式。切换主要是...

因为这个讨论主要以灾备为主，所以谈到安全，主要考虑得数据安全。灾备就是数据安全的一个主要领域，主要保证数据的完整性和有效性，主要实现业务的连续性。云环境下的灾备更多的采用PaaS层或者IaaS+层以上的技术手段来实现数据灾备，例如数据库的灾备技术。数据安全同时还需要考...