我理解这两个不是一个东西。灾备云，指的应该是做灾备的云计算架构载体。云灾备，指的是云计算架构下的灾备解决方案。

某个企业自建云数据中心，仅仅作为灾备中心使用，除非这个企业未来想作为灾备服务的提供商，提供灾备云服务，为更多的企业提供灾备服务，我觉得才值得。通常云计算中心还是以提供云服务为主，灾备服务只是云服务的一个很小部分。灾备想先谈谈数据上云，系统核心数据，尤其是数据库，成为企...

sdwan可以试试

基于云架构的应用可以考虑公有云或者行业云与私有云做互相灾备，但是还是要考虑数据的安全等级，数据的敏感性。非云架构的应用，除非有上云改造的需求，否则还是按非云架构设计，没必要混。...

好问题，完善我自己的一篇灾备方案文章时，要增加时成本对比。云灾备的成本有：主机、网络、存储以及少部分的安全，其中存储比较便宜，网络相对贵一点，但是不同的云厂商有针对灾备专业的产品，价格上其实是大大降低的，但是怎么去建立灾备，这需要从系统和数据库的角度去进行部署实施。本...

这个问题很好，云平台的确存在内部的脆弱性和外部的风险。在考虑某个业务的连续性时，确实要考虑云平台这个基座，而且不能孤立的考量，需要结合起来。隔离域的界定确实时需要考虑的。...

放在本地不好吗？除了有异地介质保存的需求。

备份到云是一种思路，主要看云资源是否成本低廉。如果做到灾难恢复，需要考虑的因素就很多，涉及现有的业务如何上云的问题。那么触发企业做这件事的动机是什么呢?

灾备规划还是先要确定灾备建设需求，哪些系统需要做灾备、 灾备系统的服务能力，RTO，RPO等，传统灾备和云灾备并没有本质区别；然后是灾备方案选择，传统灾备技术主要从网络、数据存储、计算资源冗余、应用集群这样几个层次去选择方案以满足灾备需求；而云环境下，不同于传统架构的分层，...

首先，公有云各自为阵，就算要容灾，也是在自家的云上，不同可用区或不同的区域，除非你去找的供应商自身开发的系统支持多云；其次，公有云的Paas是有区别的，有的Paas有，有的Paas没有，比如：腾讯云有CMQ（rabbitmq），而阿里云是rocketmq，技术栈都不同，怎么容灾。必须找到两个公有云共有的技术栈，而s...