灾备与双活如何选择？

企业容灾架构的核心目标是什么？也就是说我们为什么要花这么大力气去搞容灾建设？就一句话，RTO&RPO是搞容灾建设的最核心目标，一切容灾建设目的都需要回到RTO和RPO的评估上来。

① RTO：企业可容许服务中断的时间长度，简言之业务可以恢复的最快时间。
② RPO：企业可容许数据丢失的数量级，简言之数据可以恢复到最新的时刻点。

RTO关注的是数据丢失的多少，而对什么时候恢复业务中断没有要求；RPO关注的是什么时候恢复业务，但是历史数据丢失多少并没有要求。只有这两个结合起来才是对现实生活当中的业务连续性的约束。要实现什么样的RTO&RPO目标，一定会有相应的方案来支撑，也必然有对此方案需要付出的IT成本投入。我们评估容灾的目标要求，一定是从RTO&RPO的选定范围出发，然后权衡企业可以付诸的投入，最终确定合理的容灾建设方案，要不要双活量力而行。

双活需求确定 :双活是个宽泛的概念，分类较多，需要根据实际条件和目标加以界定
第一种理解：读写分离的双活：一个生产实时应用，另外一个提供查询类应用。
第二种理解：业务分离的双活：每个数据中心运行不同业务，彼此互为灾备的双活的数据中心。
第三种理解：两个数据中心同时运行相同的业务应用，只要其中一个数据中心的运行情况正常，就不影响业务的连续性.
一般的评估方法论供参考，最终还是根据自身应用实际情况。