如何看待监控中的LessAgent和Agent监控方式的问题?

对于安装Agent,其数据抓取能力是非常强的,仅仅消耗一部分的CPU和内存,即使主控服务器挂掉,仍然可以在回复后,再次获得数据。
LessAgent的监控方式,则较为依赖网络,如果监控端口出现故障,或者主控服务器出现故障,则监控数据在一段时间内将是空白,而且对于SSH,WMI等监控方式,频繁的访问仍然会加重系统负担,但是好在不会让系统有除业务应用之外的进程,而且频繁的增加Agent会导致系统的进程越来越多,处理问题的复杂性持续增加。
除此之外,还有什么利弊,大家如何选择的?

参与8

提问者

skey_deng
系统运维工程师某农商业银行股份有限公司
擅长领域: 存储灾备双活

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2020-05-21
  • 关注会员:3 人
  • 问题浏览:4305
  • 最近回答:2020-05-22
  • X社区推广