如何看待监控中的LessAgent和Agent监控方式的问题？
对于安装Agent，其数据抓取能力是非常强的，仅仅消耗一部分的CPU和内存，即使主控服务器挂掉，仍然可以在回复后，再次获得数据。
LessAgent的监控方式，则较为依赖网络，如果监控端口出现故障，或者主控服务器出现故障，则监控数据在一段时间内将是空白，而且对于SSH，WMI等监控方式，频繁的访问仍然会加重系统负担，但是好在不会让系统有除业务应用之外的进程，而且频繁的增加Agent会导致系统的进程越来越多，处理问题的复杂性持续增加。
除此之外，还有什么利弊，大家如何选择的？
2同行回答
两种方式各有利弊，您也分析得很到位。现在的流行趋势是将业务逻辑之外的所有基础技术进一步下沉，很多之前分散的基础技术都可以封装在一起，或者说通过AGENT代理去实现，监控也不例外。而通过SSH或者WMI等通讯协议去做这种基础技术的统一管控根本没办法做全做好。所以我个人还是偏向于agent的方式去做更复杂的事情，用lessagent的方式去做更简单的事情而又不会对增加系统额外开销。
收起