类似于资源池层的容灾方案，像powervm，kvm和vmware等虚拟化资源池都有哪些匹配的方案选择？

POWERVM的计划性VM迁移有LPM，非计划性的迁移有REMOTE RESTART，灾备方案有GDR
VMWARE的迁移VM有VMOTION，更高级的有FT，灾备方案有SRM
KVM相对来说VM的保护方案很弱，仅仅能离线V TO V
这种基于资源池层的容灾方案，是相对于应用层和操作系统层的解决方案而言的，从虚拟化资源池的角度，给出VM的计划内和计划外的在线迁移、甚至是跨数据中心的在线迁移，从资源池层来实现对VM的保护。
而操作系统层的，比如HACMP、TSA、KEEPALIVE、PACEMAKER等方案，是基于多个VM搭建的高可用架构，实现主备的热保护，用于故障的切换而非迁移方案。应用层的方案是基于多应用节点的集群多活方案。

说实话，这种资源池容灾方案到底价值几何？我真不知道如何回到您的问题。毕竟无论 PowerVM/KVM/pKVM/VMware资源池还做容灾，那么池存在的意义似乎削弱了，这是我的理解。