网络大二层必要性与双活模式的关系?

在同城双活环境下,对于“网络大二层必要性”,存在2个流派,持完全不同的说看法:一种是“网络大二层必要性不大,双中心耦合度太高,用DNS搞定”,例如工行;另一种是“同城双活,网络层面大二层是必要的前提条件”,例如民生银行。似乎这个网络大二层必要性与其选择的双活模式有关吧?工行的“1、网络大二层必要性不大,双中心耦合度太高,用DNS搞定。2、虚拟化不是必须的,但虚拟化对缩短恢复时间有好处。3、跨中心数据库复制技术,同步模式对主库影响太大,异步模式会有数据丢失,需要补偿措施”这个做法,不明白其缘由?也不知道其双活模式选择?补偿措施能够解决RPO为0的问题否?是否适用于银行核心交易、记账系统?

参与22

提问者

topzgm
软件架构设计师People's Bank of China
擅长领域: 数据库服务器存储

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2017-09-15
  • 关注会员:4 人
  • 问题浏览:6568
  • 最近回答:2017-09-15
  • X社区推广