来讨论下两地三中心的必要性

人往往在埋头赶路的时候,忘了当时为什么要出发。曾几何时,两地三中心作为目前最主流的灾备架构,异地数据中心多作为冷备存在。除去监管部门的要求,花费巨额成本建设第三中心,而多数往往仅作为一年一次的演练使用,真正出现双中心的灾难,谁也没法保证业务真实可以在第三站点稳定运...显示全部

人往往在埋头赶路的时候,忘了当时为什么要出发。
曾几何时,两地三中心作为目前最主流的灾备架构,异地数据中心多作为冷备存在。除去监管部门的要求,花费巨额成本建设第三中心,而多数往往仅作为一年一次的演练使用,真正出现双中心的灾难,谁也没法保证业务真实可以在第三站点稳定运行,这样的不确定性是否真的值得一个企业人力与财力的付出?
无论如何设计,我们的IT架构,始终无法达到100%的安全和高可用,如果为了万分之一甚至百万分之一的可能灾难,却花费大师的成本去试图规避,如何这权衡这其中的得与失?

收起
参与23

查看其它 4 个回答qq373793057的回答

qq373793057qq373793057课题专家组系统工程师某银行

异地容灾是非常必要的,这不仅仅是我们的IT基础架构的技术层面进行考量;从另一个方面,企业的风险部门,通过信息系统相关的风险控制模型,也论证了进行异地容灾的必要性。

银行 · 2017-07-24

回答者

qq373793057
系统工程师某银行
擅长领域: 存储灾备分布式系统

qq373793057 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2017-07-24
  • 关注会员:6 人
  • 回答浏览:2450
  • X社区推广