两种方式的可靠性及性价比？

关于双活中心基础存储架构的建设是采用软件架构还是虚拟化存储或者底层存储架构，简要对比如下：

1.实现方式方面：

底层存储自带的双活技术其实和软件方式来实现存储的双活其实从最基本的原理上都差不多，底层存储也是靠存储的软件来实现双活，而软件的方式只不过将该软件的方式移至了主机端，消耗了主机的内存和CPU。

2.网络方面：

同步的网络一个是SAN网络，一个是TCP/IP网络，TCP/IP网络发展到现在，高速互联网无论从带宽上海市速率上，都有很大的提升，甚至超越了SAN网络，如INFINIBAND网络，带宽高达40GB，所以同步网络是差不多的。

3.性价比方面：

底层存储的双活要么采用高端存储的功能，如DS8000+HYPERSWAP技术，要么采用存储虚拟化的双活功能，如SVC ESC、SVC HYPERSWAP或者VPLEX METRO。性能较好，但价格昂贵。而软件架构的方式，ASM或者GPFS等并行文件系统就可以实现，价格便宜，主机提供给GPFS的缓存越大，性能也会越 好，这种方式性价比高一点。

所以综合对比来看，采用底层存储的方式可靠性和稳定性更高，采用软件架构的方式性价比更高。

非常不错！学习了。