注册登录
提 问
English中文版
轨道交通双活存储可靠性性价比

两种方式的可靠性及性价比？

从可靠性来说，我觉得基于存储实现双活是否可靠性更高一些？毕竟它更接近底层。另外从性价比考虑，哪个更好一些？

关注2
评论
参与5

2同行回答
|
按赞同排序
按时间排序

提问者

YangRuiL.
YangRuiL.002
综合室主任北京铁路局
擅长领域： 数据库，关系型数据库，数据库系统改造
关注3
回答7
评论31

问题来自

  • 活动 - 双活数据中心建设系列之——基于软件架构的双活数据中心建设方案深入探讨

    • 相关问题

  • 小金融对双活要求不高，可否采用超融合架构替代存储架构？
  • 存储能安装杀毒软件吗？
  • 金融行业里，采用PG或其他信创数据库替换Oracle时存储、备份有什么注意事项?大家都选择了哪些厂商？
  • 随着国家信创战略的推进，在进行核心系统存储选型时，是否可考虑信创类存储？当前有没有实际使用案例？
  • 在核心生产系统中，如医院的HIS、银行的生产系统等，信创存储能否完全替代现有存储？最大的差距在哪里？

    • 相关资料

  • 成就存储专家之路：存储从入门到精通
  • 网络、网络安全、服务器和存储系统集成【系统集成方案】
  • 银行存储双活建设实践分享
  • 存储系统基础知识介绍
  • 存储基础知识

    • 相关文章

  • NFS+客户端，首创的NAS多路径软件，支撑应用同城双活快速切换
  • 某商业银行基于Dell EMC高端存储实现银行主机下移核心交易系统实践分享
  • 基于PowerMax架构的银行双活数据中心实践分享
  • 城商行两地三中心存储架构设计实践分享
  • 近年云计算存储发展中颠覆认知的新趋势解析

    • 问题状态

  • 发布时间：2017-04-28
  • 关注会员：2 人
  • 问题浏览：4733
  • 最近回答：2017-04-29

    • 关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们
    © 2024talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30

    X社区推广