能帮我对比一下宏衫得存储和深信服的超融合架构么

如题,想了解下,应该继续使用传统的存储,在存储端做文章还是,使用服务器类型的超融合架构!对于中小型医院讲!后期的维护将来的发展趋势应该选择那种!感谢!显示全部

如题,想了解下,应该继续使用传统的存储,在存储端做文章还是,使用服务器类型的超融合架构!对于中小型医院讲!后期的维护将来的发展趋势应该选择那种!感谢!

收起
参与11
  • 不知道题主项目有没有尘埃落定。<div>抛砖引玉的说两句,大神们多指教。</div><div>关于超融合,必然是趋势,尤其医院这样的环境,机房空间紧张,如果依旧是一套系统上一台服务器,甚至关键系统为了高可用上双活甚至群集,机柜很快就会被占满。后期的供电 制冷 扩容,以及平时的运维都是非常棘手的事。</div><div>超融合肯定是从根本上解决其中的一些关键问题。但是建议用闭源商业方案,譬如EMC 的VXRAIL或者思科的HyperFlex,全国范围内已经有大型三甲的成功案例了。从高性能的his到大存储的pacs,都一锅烩了,非常给力。深信服的超融合,价格非常给力,但是医疗领域作为小白鼠肯定还是会有代价的。</div><div>至于红杉的存储,只能说商业策略非常好,价格保护很好,不多评论。你可以参考一下世界五百强存储的品牌选型。</div>
    2018-02-20

查看其它 2 个回答sxtycxx的回答

sxtycxxsxtycxx 解决方案经理人工智能(计算机视觉)

    我是这样理解的,传统的存储架构(混合存储、高端存储、全闪存阵列)相比超融合架构,还是有一定的优势的,

       超融合强调的是融合,建设服务器、网络、存储之间的交互和故障节点,但是性能和安全可靠,和传统的存储还是无法相比,这就好比鸡蛋都放在一个篮子里是一个道理;

       传统的存储(混合存储、高端存储、全闪存阵列),架构和技术都相对成熟,应用场景较多,应用类型较多,案例较多;

      超融合通过服务器内安装软件,将服务器内的硬盘作为存储设备,本身和专业做存储的OS和架构上(例如FPGA,超融合是无法使用的)相比,存储的功能、性能、安全、可靠等都是无法相比的,例如超融合必须使用SSD(用来作为缓存)的,这些在专业的存储平台上,是有好多专门的技术来实现的;

       存储平台的好多特性,超融合也是无法做到的(分级存储、存储双活等)

       再说说医院的HIS 、LIS 、CIS、 PACS,这些业务系统,有些是需要高IOPS低延时的(可以采用全闪存阵列),有些是需要高吞吐量的(PACS)大容量的,如果要想统一解决这些问题,还需要传统的统一存储,超融合是无法满足的

    最后说说宏杉,是一家专业做存储的公司,好多医院也在使用,品牌口碑都不错

互联网服务 · 2017-04-19
浏览3075

回答者

sxtycxx
解决方案经理人工智能(计算机视觉)
擅长领域: 存储灾备服务器

sxtycxx 最近回答过的问题

回答状态

  • 发布时间:2017-04-19
  • 关注会员:3 人
  • 回答浏览:3075
  • X社区推广