能帮我对比一下宏衫得存储和深信服的超融合架构么

    我是这样理解的，传统的存储架构（混合存储、高端存储、全闪存阵列）相比超融合架构，还是有一定的优势的，

       超融合强调的是融合，建设服务器、网络、存储之间的交互和故障节点，但是性能和安全可靠，和传统的存储还是无法相比，这就好比鸡蛋都放在一个篮子里是一个道理；

       传统的存储（混合存储、高端存储、全闪存阵列），架构和技术都相对成熟，应用场景较多，应用类型较多，案例较多；

      超融合通过服务器内安装软件，将服务器内的硬盘作为存储设备，本身和专业做存储的OS和架构上（例如FPGA，超融合是无法使用的）相比，存储的功能、性能、安全、可靠等都是无法相比的，例如超融合必须使用SSD（用来作为缓存）的，这些在专业的存储平台上，是有好多专门的技术来实现的；

       存储平台的好多特性，超融合也是无法做到的（分级存储、存储双活等）

       再说说医院的HIS 、LIS 、CIS、 PACS，这些业务系统，有些是需要高IOPS低延时的（可以采用全闪存阵列），有些是需要高吞吐量的（PACS）大容量的，如果要想统一解决这些问题，还需要传统的统一存储，超融合是无法满足的

    最后说说宏杉，是一家专业做存储的公司，好多医院也在使用，品牌口碑都不错

我是这么看问题的。首先说结论---超融合完全可以应对医院的高HIS的IOPS的需求，但是稳定性有待考究。其实医院最主要担心的就是不想当小白鼠。
举个例子北京著名的XX英语教育机构用的nutanix的超融合，计算层的vmware升级失败，出现问题代理商无法解决问题只能找原厂（时间成本），原厂给出的回答是兼容性列表不匹配导致的。代理商查看兼容性列表发现没问题，原厂+代理商一块忽悠客户把事情糊弄过去了。
超融合业内标杆毋庸置疑还是nutanix，国内能接触到的比较多的就是深信服、华为这些之前做硬件盒子出身的厂家，为了满足用户需求或者说是迎合行业来做的超融合，其目的其实还是卖硬件产品。拿北京而言，北京的三甲医院有用nutanix的，但是绝对不是核心业务，核心的一般采用的是HDS、NETAPP、EMC、宏衫等这些传统的存储厂家，一来案例丰富，不会出什么大问题（政治考虑），二来性能容易估算，知道个大概，知道买什么样的存储能够满足业务要求。
建议用户HIS、LIS等这些还是用传统的存储，具体选型就不做分析了。个人比较推荐HDS，宏衫性能和性价比可以的。如果不关键的业务上可以上一套超融合，但是深信服不太推荐。预算充足的话推荐nutanix，预算较少的可以参考一下国内的smartX，后起之秀。这两家都能实现真正的融合，性能、稳定性较其他厂家有优势。

超融合也在变化升级，分级存储和架构的双活等都已经有产品能实现，只是现在还缺乏实际案例