第三方Openstack云管与原厂云管的抉择

软件free是指软件的自由，而不是免费。开源软件的发展必须得有商业驱动力才能更好的发展，一方面可以提供开源的软件供大家使用，一方面需要在使用过程中用到的各种问题进行自行解决或者寻求商业支持。这就是一个决策的问题，如果自研能力强，比如BAT等，那就可以基于开源做一些组装研发，如果自研能力弱或者考虑更多的后期运维成本，可以吗大厂的产品，这时需要考虑的是

1.厂商的真正自研能力，尤其是注意其在开源社区的活跃能力，bug fix的共享数等，这些指标能够反映厂商能力

2考虑厂商的后续发展能力，如果厂商从某个分支fork之后不再进行master的合并，尤可能导致后面随着分支的发展而无法进行合并，比如有某个功能场上自行研发了，但因其普遍需求后来在开源新版本上得以实现了，那么如果master合并到厂商分支有难度，后续发展厂商就回不到主干上了。

天下没有免费的午餐！

开源的东西肯定是考虑更多普适性，支持功能一般都是只做到了7分，要做到完全适合自己需求，都需要修改完善，不过如果是小白用户，开源方案拿来就用还是方便不少。

采用供应商方案，相当于有了技术支持，不同厂商服务水平和响应速度不一样；

如果，公司自身cloud未来是你们的核心技术竞争力，还是老老实实建设自己的技术团队吧，主动权在自己手里，踏实。

新的业务可以用新的云管平台，商用版的相对来说BUG少、好用，想快速用起来就选择商用的版本。如果是测试和了解学习，那就开源的，当然有开发实力和资源的，也可以自己基于开源做，就是付出的人力和资源要多一些。

现在分歧就是这样的。普遍认识到openstack不稳定。 现在很多厂家都在做标准化openstack

让openstack可以在生产系统上运行和运维

社区里面easystack。99cloud。awcloud。这三家都很好的产品