正如现在的环境情况一样,传统存储还能用也满足现有需求,但新全闪存性能更好、技术也更新,当然成本也更高。
也许说到底,限制存储建设的“投入”更多的是成本因素,说白了也就是价格。抛开厂商吹上天的牛皮和天花乱坠的参数,暂不把“成本”列为首要考虑对象,能否请前辈结合现在保险业的行业趋势分析一下全闪存建设的投入和预期收益?也为更多公司同仁加入全闪存存储行列提供一些参考嘛。谢谢了!
从我们的观察来看,采用压缩的闪存价格在资产初置成本上已经好于SAS 10k 600G, 性价比是3.3倍以上。所以从成本的角度只有一个选择,sas磁盘已经穷途末路了。
如果选择更大容量的sas磁盘,则风险在于是否能在在未来一两年内持续满足IOPS/GB的需求,从我们的应用场景看,sas 600G已经不能满足我们大多数数据库的IO需求和业务体验了,特别是这两年互联网业务爆发以后,使用SAS基本上会天天处理性能事件。应该是大家的业务需求不同,考虑方向不同。
另外我刚才提到,系统规模也是在这个衡量中比较关键的因素,我们在13、14年也是和您当前的想法一样,现在无论被应用需求还是自身经营的要求,使用压缩闪存都是效益更高,已经升级为我们infrastrue的战略。
收起