3同行回答
[url=/home/space.php?uid=880273]zeros[/url]，您好。PACS的数据在国内来看，包含了RIS数据、影像数据，从数据量级上来看，无疑影像数据是大头，RIS数据的存储量极小，但两种数据在业务开展中的要求不同，存储要求也相应有变化，除了共性的要求数据安全外，RIS数据要求交互快、频率高，影像数据则有区别为在线生产数据、离线归档数据之分，总的来看优先考虑成本，调阅查询的几率不算高。
这使得在规划PACS海量数据时，以混合网络架构的形式来出整体解决方案，对RIS数据采用SAN形式，影像数据采用NAS形式，在传统的几大存储设备提供商，如EMC\HDS等，都有据此开展的影像存储中心建设方案，但价格高昂。
针对这种情况，现在有其他的考虑，一种是基于阿里存储（去IOE）的探索，推出了使用普通SATA硬盘存储影像数据，固态硬盘存储RIS数据的架构，另一种则是以电信云存储作为存储介质，实现影像托管服务，减少医院自身的硬件建设投入。前者以江阴等区域影像中心建设为例，后者目前以嘉兴人民医院为例。
这两种新的趋势，都有其各自利弊，但无疑，均需要PACS系统厂商的配合，所以zeros，您的问题中，更多的细节部分必须结合医院情况：设备、信息化建设水平、项目预期、整体投入来做针对性的了解。
收起ChatGPT 回答
对于医院的PACS系统，需要存储大量的医学影像数据，因此需要选择一种高效可靠的存储方案。在选择SAN和NAS之间，需要考虑以下几个方面：
- 数据访问方式：SAN是基于块存储的，适合于需要高速数据访问的场景，而NAS则是基于文件存储的，适合于需要共享文件的场景。
- 存储容量：SAN可以支持更大的存储容量，因为它可以通过添加更多的存储设备来扩展存储容量，而NAS则受限于单个设备的存储容量。
- 数据备份和恢复：SAN可以提供更高级别的数据备份和恢复功能，因为它可以在存储设备之间复制数据，而NAS则需要通过网络传输数据进行备份和恢复。
综合考虑，对于医院的PACS系统，建议采用SAN存储方案。因为PACS系统需要高速的数据访问和大容量的存储，而SAN可以提供更高效的数据访问和更大的存储容量，同时也可以提供更高级别的数据备份和恢复功能，保证数据的安全性和可靠性。