采用全闪存阵列,如果做灾备是不是灾备环境也要采用闪存阵列

采用全闪存阵列灾备中心怎么配置?都是采用全闪存阵列还是可以用ssd盘可以替代

参与17

6同行回答

sxtycxxsxtycxx 解决方案经理人工智能(计算机视觉)
我理解灾备分为Active-Active或是Active--standby两种模式  如果是Active-Active模式,最好建议生产中心和灾备中心的IT系统是同样的配置,不过这种灾备模式也是针对本地数据中心的双活灾备,如果是异地的双活灾备,就没有这个必要了, 如果是Active--standby模式,那就更...显示全部

我理解灾备分为Active-Active或是Active--standby两种模式

  如果是Active-Active模式,最好建议生产中心和灾备中心的IT系统是同样的配置,不过这种灾备模式也是针对本地数据中心的双活灾备,如果是异地的双活灾备,就没有这个必要了,

如果是Active--standby模式,那就更没有这个必要的,全闪存阵列是为了解决高IPOS和低延时的,是针对生产中心业务的,不是为灾备服务的

灾备环境强调的是业务的连续性、稳定性、数据的一致性和网络的可靠性的

收起
互联网服务 · 2015-12-01
浏览1838
zwz99999zwz99999系统工程师dcits
如果灾备端不上闪存,如果真发生切换了,后果如何呢?这个有没有考虑过,如果用ssd盘替代又怎么样?显示全部

如果灾备端不上闪存,如果真发生切换了,后果如何呢?这个有没有考虑过,如果用ssd盘替代又怎么样?

收起
系统集成 · 2015-12-01
浏览1803
  • 灾备是为了解决业务的连续性的和可靠性的,不是为了接管后也要保证性能的
    2015-12-01
byethenbyethen系统工程师CMBC
同意楼上的观点,双活前提是保证写的效率,如果灾备环境为同步复制,生产端写数据过快,带宽跟不上,灾备端存储跟不上,也就失去了同步的意义。显示全部

同意楼上的观点,双活前提是保证写的效率,如果灾备环境为同步复制,生产端写数据过快,带宽跟不上,灾备端存储跟不上,也就失去了同步的意义。

收起
银行 · 2015-12-01
浏览1657
lzg21stlzg21st存储工程师brcb
生产上全闪存已经挺奢侈的了,所以显示全部

生产上全闪存已经挺奢侈的了,所以

收起
银行 · 2015-12-01
浏览1688
mac2008mac2008项目经理IT公司
如果单位不差钱,建议灾备中心也上闪存,上普通存储,关键时刻存储io不行,业务顶不上去,搞灾备意义何在?显示全部

如果单位不差钱,建议灾备中心也上闪存,上普通存储,关键时刻存储io不行,业务顶不上去,搞灾备意义何在?

收起
互联网服务 · 2015-12-01
浏览1654
hbu2001hbu2001系统运维工程师金融行业事业部
灾备端不需要这高的存储的,这种存储是应对高IO,生产型的显示全部

灾备端不需要这高的存储的,这种存储是应对高IO,生产型的

收起
银行 · 2015-12-01
浏览1699

提问者

zwz99999
系统工程师dcits
擅长领域: 服务器存储灾备

问题来自

相关问题

相关资料

相关文章

问题状态

  • 发布时间:2015-12-01
  • 关注会员:6 人
  • 问题浏览:7642
  • 最近回答:2015-12-01
  • X社区推广