寻求RTO时间不超过半小时的容灾方案对比

    RTO时间不超过半小时的容灾方案，现有解决方案中也只有数据中心双活可以做到吧

    但是现有的双活解决方案也只是针对数据级的，作为医院的业务系统，如果上层应用出现问题，同样会造成影响，所以需要同时有针对应用成的HA架构的容灾以及网络层面的容灾配合使用，采用可以做到RTO的时间竟可能的降到半个小时以内

    也就是说在本地数据中心和异地数据中心同时搭建两套规模、性能、配置，包括应用、数据、网络的容灾解决方案，本地和异地之间通过双活机制保障数据的完整性、一致性和可靠性（本地和异地都部署双活虚拟化引擎）

  同时建立在本地数据中心建立二级进线存储，介于恢复的原则，如果能在本地恢复，劲量不要动用异地，因为异地接管，不管从业务的接管、数据的同步或是网络的延时，都会存储一定的影响，不可能一点影响都没有

分三个层次来考虑：

第一层：应用服务器容灾架构设计;

第二层：数据库容灾架构设计；

第三层：网络基础架构的容灾设计；

HA我个人不推荐，实际使用过程中存在的问题不少；

虚拟化也不建议，因为不可控；

倒是可以考虑向云上迁移来实施高可用，建议了解一下，技术方面是成熟的。

双活数据中心的建立对环境及距离都有很高要求，如果是异地，基本无法考虑应用级的双活数据中心，但RTO在半小时内的要求又对切换的时间和流程、人员等有比较高的要求，所以如果是同城内，可以考虑双活数据中心架构，为了资源的充分利用及性能考虑，可以考虑从应用级做负载均衡，两数据中心有不同的业务侧重。如果是异地，则基本数据都是走网络传输，考虑自己带库需求，从应用层数据同步方式或异步方式考虑，切换还是要靠很好的规划才可以做到RTO在半小时内。

一般系统级的HA方案(共享存储+HA软件)都可以满足半个小时以内的RTO，linux aix windows都有相应的解决方案，数据库层可采用share everything架构满足高可用（比如oracle rac），数据库层的HA通常RTO时间可达到更短时间（分钟级甚至秒级），但成本会高一些（软件成本、运维成本），相应的还有应用级的HA解决方案及存储级的，但成本较高，对于医院来讲，系统级或数据库级别的HA完全可满足要求。各个厂商都有相应的解决方案