银行大集中服务器选择IBM主机？医疗系统是不是要跟风？
银行为什么大集中服务器选择IBM主机？医疗系统是不是要跟风？国内的5大型银行数据大集中后，核心系统都是用的IBM z系列的大型机，对于银行来说选择大机其实是有一些历史原因的， 主要是当时集群技术并不成熟，为了保证系统7*24小时运行的稳定性、以及为了支持银行每日巨大的业务量，在当时除了大机别无选择， 当然选择大机的坏处也是显而易见，随着现在银行业务量越来越大，MIPS需求越来越高，维护成本也变的很夸张。 现在和过去相比集群技术已经相当成熟，小机甚至PC服务器完全可以满足医药行业大集中对系统稳定性、可扩展性、高可用性等的需要， 至于服务器具体如何选型？希望有这方面专业或者经验的专家可以谈谈。
3同行回答
首先对于医疗行业，单一医院在业务量和数据量上肯定是无法和四大行相比的，所以我也不建议采用z系列大型机，i系列等中型机也没有必要。我认为医疗行业主要可以在power,power linux及x86上进行选择。收起
一切都是为应用服务的，所以关键是应用。
对于银行的一些已有应用，如果是原来在ibm z或ibm i上开发的，那么迁移平台不是那么简单的。系统平台的粘性是一个重要的因素，特别是对于非开放平台来说更是关键。如果这个问题没有人拍板，那一切免谈。
对于新的应用，那么没有上面的问题，可以考虑可靠性、可用性、可扩展性、性价比等方面。
如果应用软件方面支持横向扩展、负载均衡、高可用等方面，那么x86+linux在满足需求的同时一般会有更好的性价比。
如果应用或数据库层面受限于现有技术条件，不能提供足够的横向扩展等需求，那么POWER和ibm z无疑有更好的纵向扩展能力和系统层面的可靠性。收起
对于银行的一些已有应用，如果是原来在ibm z或ibm i上开发的，那么迁移平台不是那么简单的。系统平台的粘性是一个重要的因素，特别是对于非开放平台来说更是关键。如果这个问题没有人拍板，那一切免谈。
对于新的应用，那么没有上面的问题，可以考虑可靠性、可用性、可扩展性、性价比等方面。
如果应用软件方面支持横向扩展、负载均衡、高可用等方面，那么x86+linux在满足需求的同时一般会有更好的性价比。
如果应用或数据库层面受限于现有技术条件，不能提供足够的横向扩展等需求，那么POWER和ibm z无疑有更好的纵向扩展能力和系统层面的可靠性。收起
浏览1388
由于自己接触过UNISYS、IBM主机，所以感觉主机在10几年前可以说是绝对的核心系统不二之选，无论是稳定性还是可用性、性能都有自己的优势。尤其是在处理IO上，大型主机的优势明显。大型主机跑的软件与UNIX、linux不同，稳定性更高，对应的应用也不同，这些都是大型主机的历史背景。但对于问题所说，目前大机的MIPS越来越贵，维护成本非常高，个人感觉，银行之所以坚持使用大型主机，一个确实是从稳定性、可用性考虑，还有就是从应用考虑，毕竟4大行都已经在上面开发了好几十年了，很多应用的迁移也不是一蹴而就的。据我所知，已经有很多用户在将主机部分业务进行剥离，放到开放系统来运行。客户关心的可用性主要靠应用或者集群来保证，性能在20多年后的今天，主机的优势已经不是那么明显了。从应用进行调整，性能不是问题。收起
浏览1371