容器集群内部的实现,弹性什么的,可以做到对调用方透明,当然url什么会改变
IT4IT价值链见人员组织见
公司着重调研了Docker Swarm和Kubernetes平台。从架构的完整性上看由于Docker Swarm较为轻量,且与Docker原生API集成,使用较为简单。但其在容器模型抽象和集群调度的复杂需求满足度上就远比Kubernetes轻量。相比于Swarm
如果出于持续交付需要,CI/CD平台本身是必要的。如果团队规模较小,可以使用jenkins为主的开源方案。其pipeline功能还是非常强大的,并且集成了一部分交互式方案,相信无论是DEV-QA还是DEV-QA-PROD,小型交付团队使用绰绰有余
如果私有云的化,云平台也是用物理机。我倒觉得可以探讨下裸金属和VM构建的差异点:1.性能损失。我记得早期测试过,容器化本身性能基本无损失,hypervisor好像在20%左右。2.场景。考虑到大部分java应用使用jdk8以下版本,容器
微服务、DevOps、Docker相关PaaS三者逻辑可以分开建设1.微服务:首先考虑必要性,灵活度需求和开发团队成熟度需求真是否到了需要微服务化的地步。始终觉得,无状态服务是必要的,但微服务不是必要的。2.DevOps:同样存在成熟度
如果建设初期,建议使用主机储存和NFS之类的传统网络储存前者满足高IO需求后者满足低IO需求 后续的化可以看下CSI:https://kubernetes-csi.github.io/docs/Home.html
我理解差异点在于:1.网络稳定性2.连接开销3.带宽和并发但一般车联网平台从开发到成熟推广需要好几年的时间,以上三点是不是都是关键点?就好比我们现在还会考虑modem时代的拨号网络适配么?
我不确定题主指的是公有云还是私有云。安全性的问题与之紧密相关。企业需要从两点入手评估,第一是针对公有云服务的业界安全基准和认证,及不同级别的安全解决方案。第二是站在企业内部评估数据安全性等级,评估哪些安全级
我的理解是没有必然联系。paas是弥补传统开发到中间件平台的gap,并一定意义上提升组织的能效。devops解决的是敏捷组织持续开发持续交付的演进过程,解决的是业务交付效率和开发团队成熟度问题。当然,之间可以通过CI/CD联
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30