新核心是倾向于采用分布式架构的,包扩传统应用的微服务化改造和容器化部署,此时的部署架构不再依赖单个容器、单个宿主机或者单个存储的可用性,因此,无需共享访问的存储使用服务器本地的磁盘空间即可(可根据应用的不同的性...
传统双活方案都是两套独立的存储通过之间的数据复制技术来实现的,NAS网关不能同时建立在两个数据中心服务;解决办法一个是建一套分布式文件系统,用延展集群的方式部署在两个机房,这样两边NAS都可以访问读写;另外一种解决办...
问题似乎应该是选择超融合或者分离部署,看应用类型和需求,如果集群规模够大,数据量够多,比如一定会超过20个存储节点且未来数据量不可预估,那肯定是选择分离部署的方式;还有就是想对数据层单独管理,避免超融合架构节点一损俱...
存储级别的LUN迁移过程可以带着快照等既有属性,如果是应用级别的迁移,对于以上存储特性是不感知的;LUN迁移本身是没什么风险的,要注意的是迁移之后数据的校验,所以一般会采用特殊的软硬件来辅助;数据迁移之后的应用迁移,RPO...
数据双活或者实时同步对于两端延迟要求很重,如果此时再做压缩或重删势必会加大IO的延迟,得不偿失,可能会造成连续敏感类应用中断;异步的数据传输类型有不少存储厂商都可以开启实时和计划的压缩或去重,面对场景主要是带宽不...
各分布式文件系统数据安全性、使用场景区别不大,读写性能更取决于硬件配置,各产品区别主要在于发展过程不同带来的使用场景倾向不同,如ceph之于openstack,glusterfs之于openshift,建议根据不同用途选择该用途下使用最多的...
CephFS最大的问题是社区并不推荐上生产,请自行评估数据安全性
存储的切换,涉及应用和数据两个平面的工作首先数据层面,如何做好数据迁移是做一键切换的基础,那么至少要有数据在线迁移的方案或者工具来做支撑;其次在数据迁移之后,应用怎么平滑切换应用,也是要提前考虑的问题;所以并不是简...
1、判断应用对RPO和RTO的需求2、应用层在双活场景下,实际可以实现的RPO和RTO3、配合应用层实际情况,选择存储数据层的传输方式和同步目标4、双中心距离跟两个数据中心间链路延迟有直接关系,一般裸纤100KM内保证5ms内延迟...
如果是标准的数据传输协议,如FC、iSCSI、NFS、CIFS等,现有应用基本无需调,使用上没有太大区别;架构上主要是组网层面不一样,分布式存储需要构建cluster内部通讯网络;如果想使用对象存储,如S3接口,需要应用支持,不过现在大部分...
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30