1、需不需要进行pacs备份,如果需要,投入成本巨大,如何有效控制备份成本。如后端采用什么存储设备。
2、如果搭建第三方非结构化数据存储平台(类似数据湖,不过是存储类似pacs这种非结构化数据)是否一种有效的防勒索路线呢?
从技术角度上来讲,对PACS系统进行备份是有一点不太合理。但是从数据安全的角度或者是相关任务要求上来讲,可以理解。
对于PACS大量的影像数据来说,它的可压缩度和传统的结构化数据是完全无法相提并论的,许多用在传统结构化数据上面的策略和技术都不适用,所以进行备份所需要的这个存储空间是巨大的,存储成本不会低。
从数据的访问频率上来讲,这样的数据属于典型的冷数据,归档类的应用方案是比较契合的,会充分考虑数据长期保存的成本,所以可能更适合的策略是应该接触一些归档厂商。会提供更典型的归档所用的后端存储设备,比如带库,蓝光光盘库和更科技前沿的DNA存储,玻璃存储等。
从防勒索这种安全的角度上来讲,第三方的存储数据管理平台如数据湖并不是一个好选择,不如把预算投到安全上。我们姑且不谈论数据湖沦为数据沼泽的业界段子,数据湖本身它也是一个IT系统而非专业安全系统,在安全方面并不是其擅长的部分。假设刨除安全系统建设,现有系统在黑客面前赤裸裸是个小白,第三方的数据湖也一样是个小白,好不了多少,无法完全杜绝被勒索的可能。
收起1、PACS备份是非常必要的,因为医疗影像数据是非常重要的医疗信息,一旦丢失或损坏,可能会对患者的诊疗产生严重影响。备份成本确实很高,但是可以通过以下方式来有效控制备份成本:
后端采用什么存储设备,可以根据实际情况来选择,可以考虑使用高性能的存储设备,如SSD,也可以考虑使用成本较低的存储设备,如磁带库等。
2、搭建第三方非结构化数据存储平台可以是一种有效的防勒索路线。因为数据存储在第三方平台上,可以避免勒索软件对本地数据的攻击。同时,第三方平台可以采用多重备份和加密等措施来保护数据的安全性。但是,需要注意的是,选择第三方平台时需要选择可靠的服务商,并且需要签订合同明确责任和义务,以避免出现纠纷。