要说现在的部署工具,ansible可以说家喻户晓了。
ansible是一个开源软件,用于软件供应、配置管理、应用部署。ansible可以通过SSH、remote PowerShell、其他API进行通讯(from Wikipedia)。
因工作中有幸能接触到puppet和ansible,对两种部署工具也有了一定了解,而且这周参加了红帽Automation with Ansible培训与考试,学习的过程中感触良多,现总结下笔者对两种部署工具的理解,供大家参考。
ansible和puppet之强大只有使用后才能体会得到。
通过使用这两种工具,给我的感觉,感性的概括下:ansible就像一把瑞士军刀,灵活,简单,快捷,比较适合中小规模集群管理;puppet就像一个成熟,稳定,功能齐全但略显笨重的大型武器。因为能通过一定手段横向扩展master,所以对集群规模适用性更加广泛。
关于puppet-master的高可用和横向扩展方法,可参考余兴超大佬的博客https://www.cnblogs.com/yuxc/p/3147320.html
在部署openstack上,后端服务我们使用的puppet部署,本着尽量避免自己造轮子的原则,核心组件基本用的社区现成的代码,自己写一个module去调用openstack核心模块作为统一出口。前端cmp(cloud manage platform)使用ansible部署,考虑到我们的cmp是由自己定制开发的,部署代码也是全部自己编写。
有过一些了解和使用后,会发现这两个部署工具有着很多相同之处。毕竟他们的作用与目的都是相同的,都是为了实现编排部署顺序与配置管理。
如果说puppet和ansible最大的区别就是架构设计上的区别,前者是c/s架构,后者是Serverless架构。也就是说puppet需要部署master和agent服务,而ansible只要有python环境和ssh就可以使用了,这也可以说是puppet的劣势。
其它区别:
ansible的优势:
ansible在社区的活跃度要比puppet高很多,例如openstack-ansible openshift-ansible项目等
上面说到puppet C/S架构的劣势,在工作中这里遇到一个痛点,在扩容计算节点时,总是要用ansible部署下puppet-agent服务和配置,对于部署agent的时间成本,我觉得ansible是有绝对优势的。
puppet优势:
接下来,在长达几周的时间里,笔者会根据“红帽DO407 Automation with Ansible”课程大纲和工作经验,总结和扩展下ansible相关的基础知识,列表如下:
如果觉得我的文章对您有用,请点赞。您的支持将鼓励我继续创作!
赞4
添加新评论0 条评论