传说中的LinuxONE，关于它的几个误区

近来社区举办了一些行业技术交流活动，涉及到了基于LinuxONE的解决方案。

关于IBM在Linux领域中针对企业级计算推出的大机LinuxONE，宣传是主机的硬件，小型机的价格，开放的平台，单机8000个虚拟机，一台抵得上成百上千x86，传说中没有对手。

事实是否如此？当然还是要靠实践来检验。今天我们仅本着探索精神，尝试澄清一些针对LinuxONE可能普遍存在的几个认知误区，以供大家参考——

误区一 ：要实现安全可靠，LinuxONE需要一次买两台？

为了保证核心业务系统的可用性和可靠性，硬件层面一般会采用双机双冗余系统架构部署，数据库系统层面如ORACLE会以RAC集群方式部署。但对于大型主机LinuxONE，一般都会采用单机部署实现多核心系统运行（有成本因素存在），那么大型主机LinuxONE是如何实现系统层面的冗余、保证系统的可用性的？

实际情况：

大型主机LinuxONE 单机就可以保证核心业务系统的可用性和可靠性。

大型主机专门为政府关键业务而设计, 从系统架构到芯片层面都全面地包括冗余和自动监测与恢复机制, 系统整体平均无故障时间大于40年,大部分部件维护都可以不停机进行,因而单机便胜任关键业务的可用性要求。

系统整体的可用性包括硬件、OS、中间件、和应用软件等等。LinuxONE已经提供了坚实的硬件可靠性和可用性。利用虚拟化技术，在一台LinuxONE中部署多个Linux虚机，部署Oracle RAC， 或WAS Cluster等等，可以实现等同于物理分布的多机环境。事实上在一台LinuxONE中部署虚拟集群比物理集群更可靠，因为LinuxONE内部的虚拟网络比外部物理网络更可靠和高效。

那么，一台LinuxONE服务器，如果服务器出故障怎么办？

LinuxONE 服务器基于IBM传统大型机硬件，具有极高的硬件可靠性。LinuxONE 内部组件为N+1冗余设计，物理上看起来是一台机器，其实关键部件至少是以"双份"的形式存在。拿最重要的CPU和内存来讲，CPU除了可配置之外，其中还有一定数目的冗余CPU，是可以被LinuxONE主动激活用于替代故障的CPU。而内存则有独一无二的内存冗余阵列，可以避免因物理内存颗粒故障导致的机器宕机。

由于LinuxONE硬件的高可靠性，因此单机解决方案能体现更好的性价比，同时使基础架构环境更简洁。国内的LinuxONE客户大多数采用单机运行生产系统。但是，这并不意味着LinuxONE不可以有双机方案。双机方案可以将硬件可靠性提升到极致，并提供更优异的扩展性和整体性能。双机也有优势，简单讲就是不用1比1配置，如果担心高可用，第2个节点配个百分之二三十容量就可以了，灾难发生时快速升级到百分之百的处理能力。

误区二：LinuxONE上面都是虚机，所以跟x86一样，只能用来跑跑应用？

实际情况：

LinuxONE主机实际上就是IBM大型主机的一个分支，其硬件架构平台的问世至今有50多年的历史，在信息技术发展的各个阶段，都是引领信息技术的发展，不论是中型机、小型机还是x86或是操作系统和软件技术，处处可以看到其技术源于大型主机迁移的影子，IBM大型主机在金融行业有非常高的声誉和口碑。IBM大型主机支持Linux系统已经超过15年的历史，并不是横空出现的一个产品，其平台的成熟度非常高，支持的认证的数据库、中间件和软件超过3000多个。比如Oracle、DB2、mysql、mongoDB、WAS、weblogic、GPFS等等全线支持。

误区三：LinuxONE上的Liunx在兼容性上还没被认可，不像红帽那样认知度高？

实际情况：

主流企业级Linux发行商，包括红帽和SUSE已经支持大型机架构的Linux版本开发很多年，有非常多的用户在使用，稳定可靠, 都有System z架构的发行版。大型企业客户可以灵活的选择从红帽或者SUSE获得专业的服务支持。IBM在今年4月份刚刚宣布，除了传统红帽和SUSE Linux之外，我们也支持Ubuntu的Linux，我们也看到用户对于开源的选择也是越来越多，有越来越多的灵活性在上面，我认为这种灵活性对我们客户的吸引力也会变得越来越大，因为一旦选择了，他不会认为这个平台束缚了他什么东西，是完全没有束缚的，很开放、很自由的平台。如果自身技术储备强，甚至客户可以灵活选择其它的Linux版本，包括CentOS和Debian等。

https://access.redhat.com/articles/rhel-limits  （以SUSE为例，有专门的System z版本）

误区四：

LinuxONE每次升级都要停机？

实际情况：

LinuxONE主机在体系架构上做到了硬件部件全冗余设计，避免单点故障，比如CPU、内存、电源线、内置电池、光纤通道卡、网卡等所有部件设计都支持N＋1冗余。硬件部件做到了智能检测报警和自动隔离，支持在线不停机更换。

误区五：

LinuxONE不适合云化和虚拟化，没有相应的解决方案？

实际情况：

LinuxONE拥有标准的基于Openstack的云解决方案，作为云方案后台的基础架构，应该为不同的工作负载选择最合适的基础架构，一个有战斗力的军队，不可能只有步兵，而是要有炮兵，装甲兵，工兵等等一系列多兵种协同作战，LinuxONE特别适合在云中整合对可靠性，扩展性，数据一致性要求高的工作负责，具有如下优势：

1.更稳定，扩展性更好，全共享架构大规模整合，降低占地面积，耗电量，空调，网络设备，人力等在内的总体拥有成本。

2.不是简单的硬件+虚拟化方案，而是提供一套基于Openstack架构和DevOps的自动化云平台方案，此平台能够承载灾备系统，实现灾备环境的自动化搭建、部署、配置以及应用程序统一发布等功能，并最终实现灾备平台的无缝切换和接管。

3.已有虚拟化软件比如VMware已做到x86硬件品牌无关性，LinuxONE基于Openstack方案在此基础上进一步提升档次，新的基础架构不但可以屏蔽硬件架构，而且也屏蔽了虚拟化的差异，基于LinuxONE的云方案可以让客户不但自主选择硬件品牌，也可以自主选择虚拟化品牌。

误区六：

LinuxONE服务器，小型机的价格只是个噱头，而性价比不高？

实际情况：

以社保行业为例：

1：在华南、华北地区都有不少社保客户选择LinuxONE作为核心数据库服务器解决方案，覆盖的参保人口从百万到两千多万不等。一个约300万人口的地级市需要6个LinuxONE处理器的来实现数据库整合。从以往案例来看，LinuxONE方案的价格在客户原本的预算内 (如，地市级预计要采购的百万级高端Unix设备）。而由于LinuxONE方案的独特性：如需要更少的核数和更长产品生命周期并支持隔代升级，会给客户带来更少的软件授权费用和产品投资保护。从方案长期的整体成本来看，LinuxONE可能会比其他方案更经济。

2：国内已经在用的社保同行有5家，有300万～1000万人口的地市，也有省级医保／社保卡大集中在用。地市整合五险应用的数据库的LinuxONE配置多在6～10颗CPU不等，大集中配置在15颗CPU以上。

3：关于配置，需要在可研阶段搜集需要整合到大型主机上业务系统的负载信息，通过zSCON建模估算出需要的IFL数量。经过估算， 如采用Power高端系列以支撑人口在800万级别的城市的五险平台，LinuxONE的价格与之相仿，5年的TCO甚至更有优势。

以上内容主要来自社区活动“大中型城市社保单位金保二期系统整合基础架构规划设计探讨”，点击链接可以了解更多